Ухвала суду № 79349263, 22.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1245/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Пастуховою О.С., учасники справи у судове засідання не з’явилися, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 74948 грн 67 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» пред’явило позов до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 74948 грн 67 коп з яких: 71194 грн 94 коп основна заборгованість, 3109 грн 48 коп інфляційні, 641 грн 25 коп три процента річних, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №10-96 від 01.01.2017 в частині оплати поставленого товару.

У судове засідання представники сторін не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. З огляду на зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що учасники справи на свій розсуд скористалися своїми процесуальними правами, а з огляду на відсутність зобов’язання суду про обов’язкову явку представників сторін у судове засідання, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню судом.

17.12.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подане позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. А згідно з частиною 1 статті 250 цього Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Отже, оскільки заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подана позивачем після відкриття провадження у справі, підстави для її задоволення у суду відсутні.

21.01.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що ним сплачена сума заборгованості за отриманий у позивача товар у сумі 71197 грн 94 коп. До відзиву не додано доказів його направлення позивачу. Водночас, як вбачається з матеріалів позову позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю промислове підприємство «ЗІП» становлять 74948 грн 67 коп з яких: 71194 грн 94 коп основна заборгованість, 3109 грн 48 коп інфляційні, 641 грн 25 коп три процента річних. Отже, інша частина позовних вимог позивача відповідачем не визнається та не сплачена. Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Оскільки позивачем не підтверджена сплата суми основної заборгованості та не визначена позиція позивача щодо інших позовних вимог, суд з метою належного виконання завдань підготовчого засідання вважає, що підготовче провадження необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 15 год 15 хв 06 лютого 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко