Ухвала суду № 79349216, 16.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2019 року справа № 925/1243/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя – Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання – Ковбою І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1;

від відповідача: не з’явився

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія”, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія”, м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Черкаська продовольча компанія” звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд: стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” 623040 грн. боргу, 118582,34 грн. втрат внаслідок інфляції та 30506,46 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобов’язань по договору оренди нежитлових приміщень від 12.03.2013 № 632/12.03.12, а також 11581,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16 січня 2019 р.

04.01.2018 від Відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просив суд:

- зупинити розгляд справи до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду від 21.12.2018р. по справі №711/10952/18;

- по закінченні дії ухвали Соснівського районного суду від 21.12.2018 по справі №711/10952/18 витребувати у Позивача оригінали бухгалтерської документації відповідача для дослідження доказів судом та подальшого проведення судової експертизи щодо наявності боргу відповідача перед Позивачем за заявленими позовними вимогами.

Ліквідатор Позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання вважаючи його необґрунтованим та безпідставним посилаючись на те, що будучи розпорядником майна позивача, він доступу до фінансово-господарських документів не мав, і в подальшому, ставши ліквідатором Позивача, він не отримував від керівника будь-яких документів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд, вислухавши ліквідатора Позивача та дослідивши вищезазначене клопотання, вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.232-234 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Черкаська продовольча компанія” про зупинення провадження у справі – відмовити повністю.

СУДДЯ В.В.Єфіменко