Ухвала суду № 79348876, 23.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1380/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРІОРИТЕТ" (м. Київ) до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (Черкаська область, Золотоніський район, с. Броварки) про стягнення 12 674,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 12 674,75 грн., з яких: 11 000,00 грн. основного боргу, 1 278,00 грн. інфляційних втрат та 396,75 грн. як 3 % річних на підставі договору № 04/01/2017 про надання охоронних послуг від 23.01.2017, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з'явилися, їх явка обов'язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити засідання.

16.01.2019 до суду надійшла заява від 11.01.2019 № 11.01.19, підписана директором ТОВ "ВІП ПРІОРИТЕТ" ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку зі сплатою відповідачем на користь позивача боргу в розмірі 12 674,75 грн. за договором між сторонами, що підтверджується платіжним дорученням № 1943 від 09.01.2019.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому позивач може скористатися як своїм правом на подання заяви про залишення позову без розгляду так і клопотання щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Оскільки позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до часу засідання та початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставини, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Отже позов слід залишити без розгляду.

Також позивач у заяві просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" понесені позивачем у справі судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки провадження у справі відкрито за ухвалою від 28.12.2018, а суму боргу за позовними вимогами відповідачем на користь позивача сплачено 09.01.2019, що є доказом підтвердження відповідачем правомірності позовних вимог і прострочення ним зобов'язання по договору № 04/01/2017 про надання охоронних послуг від 23.01.2017, укладеного між сторонами, то є підстави покласти судові витрати повністю на відповідача.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 11.01.2019 № 11.01.19 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРІОРИТЕТ" (ідентифікаційний код 40788743, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б) до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (ідентифікаційний код 31214624, Черкаська область, Золотоніський район, с. Броварки) про стягнення 12 674,75 грн. --- залишити без розгляду.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" (ідентифікаційний код 31214624, Черкаська область, Золотоніський район, с. Броварки) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП ПРІОРИТЕТ" (ідентифікаційний код 40788743, м. Київ, вул. Кирилівська, 160-Б) -- 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Спаських Н.М.