
243/556/19
2-а/243/28/2019
У Х В А Л А
23 січня 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, адміністративну справу за позовною заявою Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2019 року Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривня.
З матеріалів справи видно, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позовної заяви, що містить вимоги немайнового характеру, у сумі 159,00 грн. (1921,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2019 року) – сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, без усунення вищевказаних недоліків позов, не може бути прийнятий у провадження Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру до суду у розмірі 159,00 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня отримання ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 79348490, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/556/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: