Ухвала суду № 79348152, 23.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/46/19

235/3313/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Гаценко С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника Лукашкової І.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Росії, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

1) 29.05.2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 27.01.2009 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 17.06.2009 року умовно-достроково на 3 місяці 8 днів на підставі постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 09.06.2009 року;

3) 08.04.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 02.09.2011 року відповідно до ст..3 п. «б» ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2011 року;

4) 25.07.2012 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25.03.2015 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів на підставі постанови Селидівського міського Донецької області від 17 березня 2015 року,

5) 04.08.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,

6) 12.09.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

що зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст.309 КК України, судовий розгляд якого відкладено на 9.30год. 23.01.2019 року.

Прокурор Гаценко С.Ю. в судовому засіданні від 23.01.2019 року заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 26.01.2019 року, строком на 60 днів,враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченого. Вважає, що саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання обвинуваченим, який раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст.42 КПК України, а саме прибувати за викликом до суду та підкорятись законним вимогам та розпорядженням суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Лукашкова І.О не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Це означає, що на суд, який здійснює судове провадження, покладаються функції контролю за обґрунтованістю обрання обвинуваченому запобіжного заходу та доцільністю його збереження.

Статтею 194 КПК України визначено, що підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є: наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, що є неможливим при направленні обвинуваченого ОСОБА_1 для відбування обвинуваченим покарання у вигляді тримання під вартою за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2017 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких за ч.3 ст.309 КК України відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 12.09.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому з метою виконання ним обов'язків, передбачених ст.42 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» строком на 60 днів з 23.01.2019 року по 23.03.2019 року.

Керуючись ст.ст.42, 177, 183, 184, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому за ч.ч.2,3 ст.309 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Свердловська Росії, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на строк 60 днів, тобто днів з 23.01.2019 року по 23.03.2019 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому та направити для виконання до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.