
Справа № 2/229/294/2019
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною,
В С Т А Н О В И В:
22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною.
Згідно з вимогами ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі та підписується позивачем або його представником.
Також відповідно до вимог п 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1,2 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З поданих до суду матеріалів вбачається, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, якими позивач підтверджує обставини позовної заяви, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що до неї додаються, другий екземпляр позову позивачем не підписаний, а також по справі не сплачений судовий збір, відповідно до закону.
Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, по даній категорії справ розмір судового збору складає 768,40 грн.
Реквізити для сплати судового збору у Дружківському міському суді Донецької області: доходний рахунок 31210206005040, отримувач - Дружківське УК/м. Дружківка/22030101, код ЄДРПОУ банку 37937273, МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій, рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, щодо визнання заборгованості за теплопостачання безпідставною залишити без руху.
Позивачеві надати строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначений недоліків позовної заяви.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 79347692, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/371/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: