Рішення № 79347581, 23.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1804/18

Провадження № 2/280/336/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Городської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим що, 26 вересня 2001 року помер його дід – ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя дід склав заповіт на користь позивача. Після смерті діда, позивач організовував його похорон, залишився проживати в його будинку, здійснював ремонт, таким чином прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оскільки дід свого часу був членом місцевого колгоспу, він мав право на земельну частку та був включений до списку членів – співвласників колгоспних земель. Однак сертифікат на ім’я діда втрачено. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Листом відділу Держгеокадастру у Коростишівському районі підтверджується, що на ім’я діда видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 029533 від 02.03.2000 року по КСП «Пам’яті Леніна» на території Городської сільської ради площею 3, 25 га в умовних кадастрових одиницях.

В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від відповідача надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника та позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд, ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 26.09.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 323550.

Факт родинних відносин позивача та померлого діда підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 610615, свідоцтвом про народження І-ТП № 303455.

Згідно заповіту від 02.03.2001 року ОСОБА_2, все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме за законом право заповів ОСОБА_1.

Відповідно до листа начальника відділу у Коростишівському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на ім’я ОСОБА_2 видавався сертифікат на право земельну частку (пай) серія ЖТ № 0295333 02.03.2000 року по КСП «Пам’яті Леніна» на території Городської сільської ради площею 3, 25 га в умовних кадастрових гектарах.

Як вбачається з постанови Коростишівської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2018 року № 02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) КСП «Пам’яті Леніна», у зв’язку з не поданням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Як вбачається з довідки №310 від 17.07.2018 сільського голови Городської сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_4, протягом шести місяців після смерті 26.09.2001 року свого діда ОСОБА_2, здійснював ремонт належного діду будинку за адресою: село Городське, вул. Джерело, Коростишівського району, Житомирської області, вживав присадибну земельну ділянку, переробив огорожу дідового домоволодіння.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.328 ЦК суд, ст.ст. 529-535 ЦК УРСР 1963 року -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого 28.09.2001 року ОСОБА_2, на земельну частку (пай) по КСП «Пам’яті Леніна» на території Городської сільської ради площею 3, 25 га в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко