Вирок № 79347476, 21.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.01.2019 227/3713/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

при секретарі судового засідання Сафронової К.М.,

за участю:

прокурора Величко А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянськ Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року, за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», № 188 від 01.08.2000 року, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, при наступних обставинах:

27.07.2018 року близько о 20 годині 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля другого під'їзду будинку № 117 по вул. Першотравнева м. Добропілля, знайшов одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл із рідиною масою 3,838 г, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, зберігав його для особистого вживання без мети збуту при собі.

27.07.2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку № 119 по вул. Першотравнева м. Добропілля, був зупинений працівниками Добропільського відділення поліції, де в подальшому під час огляду місця події в присутності двох понятих з письмової згоди ОСОБА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 21год. 17 хв., добровільно надав працівникам поліції з правого карману шорт одягнених на ньому одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл із рідиною масою 3,838 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,854 грама, який було оглянуто та в подальшому вилучено.

Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за корисливий злочин, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

29 липня 2018 року близько о 10:55 годині, ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину «Єва» № 268, який розташований за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 27-В, що належить ТОВ «РУШ». Підійшовши до парфумерного відділу вищевказаного магазину, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне викрадення чужого майна, таємно, повторно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 29.07.2018 року о 10:59 годині ОСОБА_1 викрав з торгівельного стелажу парфумерного відділу вищевказаного магазину туалетну воду торгівельної марки «Versace» аромату «Вright Сrystal» об`ємом 50 мл, вартістю 959,67 грн., яку поклав під одягнену на ньому кофту, обійшов касову зону, і, не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 959,67 грн.

Крім того, 28 серпня 2018 року близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, зайшов до приміщення магазину «Продукти-368», який розташований за адресою: Донецька область, м. Добропілля, мікрорайон Сонячний, 29А, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Підійшовши до ковбасного відділу вище вказаного магазину, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне викрадення чужого майна, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 викрав з торгівельного стелажу ковбасного відділу вищевказаного магазину три палки ковбаси Добров Московська, загальною вагою 0,935 кг. та загальною вартістю 253,79 грн., дві палки ковбаси Добров Салямі Фует, загальною вагою 0,839 кг, та загальною вартістю 207,03 грн., які поклав за пояс одягнених на ньому штанів, пройшов через касову зону, і не розрахувавшись, вийшов із приміщення магазину.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 460,82 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав у повному обсязі, не заперечував проти обставин, встановлених органами слідства під час проведення досудового слідства та які стали підставою для пред'явлення йому обвинувачення, просив суд розглянути справу, без дослідження доказів його вини. Зазначив, що у вчиненому щиро кається. Розмір шкоди спричиненої ним потерпілим не оспорював.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» до судового засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, в заяві просив цивільний позов задовольнити, покарання призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» до судового засідання не з'явився, будучи повідомлений належним чином та надав заяву про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, в заяві просив покарання призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, повністю підтверджується іншими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Так, згідно витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 12018050230001183 внесені данні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання наркотичних засобів.

Протоколом огляду місця події від 27.07.2018 року та заявою ОСОБА_1 від 27.07.2018 року підтверджується, що за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Першотравнева біля будинку № 119 ОСОБА_1 добровільно видав медичний шприц обємом 5мл з речовиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 3,5 мл, який він знайшов о 20-45 годині біля підїзду будинку № 119 по вул. Першотравневій. Протоколом підтверджується, що під час огляду застосовувалась відеозйомка.

З постанови слідчого Товкача В.В. від 28.07.2018 року вбачається, що речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018050230001183 визнано лазерний оптичний DVD-диск «DVD-R» об'ємом 4,7 ГБ з відеозаписом, що було зроблено під час огляду місця події за участю гр. ОСОБА_1 від 27.07.2018 року. Вказаний диск залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-659 від 08.08.2018 року, підтверджується, що надана на експертизу рідина масою 3,838 грам, яка була вилучена у ОСОБА_1 27.07.2018 року року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,854 грама.

Згідно постанови слідчого Товкача В.В. від 15.08.2018 року, вилучений 27.07.2018 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_1 один шприц з рідиною коричневого кольору масою 3,838г є особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,864 грама, який знаходиться в експертному пакеті № 3524189, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

№ 12018050230001183. Наркотичну речовину масою 3,245г після проведення експертизи направлено на зберігання до камери схову речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Згідно витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року за № 12018050230001188 внесені данні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Заявою керуючого магазину «Єва» ТОВ РУШ ОСОБА_2 від 29.07.2018 року на ім'я начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП, відповідно до якої ОСОБА_2 просить застосувати заходи до невстановленої особи, яка 29.07.2018 року о 10 год. 59 хв. таємно викрала жіночу туалетну воду торгівельної марки «VERSACE» серії «BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 50 мл, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 844,24 грн.

Актом проведення інвентаризації від 29.07.2018 року № 4880, відповідно до якого виявлено відсутність жіночої туалетної воду торгівельної марки «VERSACE» серії «BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 50 мл на суму 844,24 грн., без врахуванням ПДВ.

Протоколом огляду місця події від 29.07.2018 року, проведеного з 15:01 год. до 15:18 год., згідно з яким проводився огляд приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, б.27В, встановлено, що всі приміщення торгівельної зали мають камери відеоспостереження, доступ до товарів вільний.

Протоколом огляду предмету від 29 липня 2018 року та заявою ОСОБА_1 від 29.07.2018 року підтверджується, що 29.07.2018 року ОСОБА_1, добровільно надав для огляду та вилучення, викрадену ним 29.07.2018 року в магазині "ЕВА 268", жіночу туалетну воду торгівельної марки «VERSACE» серії «BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 50мл в картонній коробці рожевого кольору. На момент огляду туалетна вода знаходилася в картонній упаковці, із захисною плівкою, цілісність якої у верхній частині порушена. На момент викрадення туалетна вода знаходилася в новому стані, в картонній упаковці із захисною плівкою, тобто цілісність упаковки не була порушена. Зовнішній вигляд з моменту викрадення змінився, а саме порушена цілісність захисної плівки у верхній частині.

Висновком експерта від 27 серпня 2018 року, складеним судовим експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, відповідно до якого ринкова вартість нової туалетної води торгівельної марки «VERSACE» аромату «BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 50 мл, станом на 29 липня 2018 року, могла становити 959,67 гривень.

Постановою слідчого Шкурко В.Г. від 29.08.2018 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12018050230001188 від 29.07.2018 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за № 12018050230001188 внесені данні про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Заявою керуючого магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 від 18.10.2018 року на ім'я начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП, відповідно до якої ОСОБА_3 просив застосувати заходи до невстановленої особи, яка 28.08.2018 року о 12 год. 30 хв. таємно викрала три палки ковбаси Добров Московська та дві палки ковбаси Добров Салямі Фует на загальну суму 576,03 грн.

Копією інвентарізаційної відомості № 39624 від 05.09.2018 року, відповідно до якої виявлено відсутність ковбаси Добров Московська та ковбаси Добров Салямі Фует на загальну суму 576,03 грн., з врахуванням ПДВ.

Довідкою керуючого магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3, щодо вартості викраденого майна у магазині «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Добропілля,м-н Сонячний, 29А, в розмірі 460,82 грн., без ПДВ

Протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року, проведеного з 18:00 год. до 18:20 год., згідно з яким проводився огляд приміщення за адресою: Донецька область, м. Добропілля, мікрорайон Сонячний, 29А, що належить ТОВ «АТБ-маркет», встановлено, що, доступ до товарів вільний.

Протоколом огляду відео від 29.10.2018 року підтверджується, що в ході перегляду відеозапису, зробленого камерами спостереження в магазині «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет», встановлено зображення невідомої особи яка викрадає ковбасні вироби.

Постановою про визнання речових доказів від 29.10.2018 року, відповідно до якої було визнано речовим доказом лазерний оптичний DVD-диск «DVD-R» об'ємом 4,7 ГБ з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-368» ТОВ «АТБ-Маркет», який залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого Мацишина А.В. від 30.10.2018 року змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12018050230001188 від 06.09.2018 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.11.2018 року, проведеного з 19:30 год. до 20:00 год відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності понятих розказав та показав як саме вчинив крадіжку п'яти одиниць ковбаси під час знаходження в магазині ТОВ «АТБ-маркет».

В судовому засіданні речові докази судом не досліджувалися, оскільки на їх дослідженні не наполягала жодна із сторін кримінального провадження. Свідки, зазначені в реєстрі кримінального провадження, в судовому засіданні не допитувалися, оскільки на їх допиті не наполягали сторони кримінального провадження.

Оцінюючи усі здобуті у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, що підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному кодексі України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд згідно норми ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини за яких вони були вчинені, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що настали від скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно п.п.1-5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 (з наступними змінами), при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у скоєнні злочину, суди повинні суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані враховувати тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, особу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, із середньою освітою, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з липня 2018 року з діагнозом синдром залежності від опіатів, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, не працює, військову службу не проходив, вчинив умисний злочин після постановлення вироку від 14.05.2018 року до повного відбуття покарання за попереднім вироком, та обставини, що як пом'якшують, так і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року, за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт, станом на 18.01.2019 року має 188 годин відбутого строку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених правопорушеннях.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Проте, з положень зазначеної норми закону вбачається, що висновок органу пробації носить рекомендований характер та не містить обов'язковості.

Вчинені ним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, і санкції обох статей передбачають покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених злочинів, даних про особу винного і конкретних обставин справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

За ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги те, що злочинини, за які ОСОБА_1 притягується до відповідальності, були вчинені ним після постановлення вироку суду 14.05.2018 року, остаточне покарання слід визначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного за даним вироком покарання частково невідбуту частину покарання у виді 5 днів обмеження волі за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року, після переведення менш суворого покарання в більш суворе із розрахунку одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт

У даному кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся з цивільними позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема, просить стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «РУШ» ( код ЄДРПОУ 32007740), матеріальну шкоду в розмірі 956, 67 грн.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Висновком експерта від 27 серпня 2018 року, складеним судовим експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ринкова вартість нової туалетної води торгівельної марки «VERSACE» аромату «BRIGHT CRYSTAL» об`ємом 50 мл, станом на 29 липня 2018 року, могла становити 956, 67 гривень.

Таким чином, суд, зважаючи на визнання обвинуваченим цивільного позову, виходячи з доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, приходить до висновку, що позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;.

Нормою ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Беручи до уваги вищевикладене з ОСОБА_1 підлягає стягненню, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно ст. ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 858 грн., пов'язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів а також витрати на залучення експерта, для проведення судово-таварознавчої експертизи № 2/20-867 від 27.08.2018 року у розмірі 572 грн., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 5 днів обмеження волі за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2018 року, після переведення менш суворого покарання в більш суворе із розрахунку одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_1, покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 5 (п'ять) днів.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Циільний позов представника ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740 - матеріальну шкоду в розмірі 956, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:

- лазерний оптичний DVD-диск «DVD-R», 4,7 ГБ, із відеозаписом огляду місця події за участю ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- експертний пакет № 3524189 в середині якого один шприц з рідиною коричневого кольору масою 3,245 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Добропільського ВП - слід знищити;

-лазерний оптичний DVD-диск «DVD-R», 4,7 ГБ, з відеозаписом, камери спостереження «АТБ-маркет», який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- туалетну воду торгівельної марки «Versace» аромату «Вright Сrystal» об`ємом 50 мл, яка повернута під розписку представнику потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю;

- DVD-R диск фірми «VIDEX», об`ємом 4,7gb, з двома відеозаписами з камер відео спостереження магазину «ЄВА» №268 за 29.07.2018 року який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченому обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуюча суддя В.М. Любчик