Вирок № 79347267, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21461/17

Провадження №1-кп/127/1578/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретарів Невмиваки Я.І., Пилявець І.О.,

прокурора Караваєвої В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законних представників обвинувачених

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників обвинувачених

Півнюк А.О.,

Самсонюка В.В.,

представника у службі дітей ВМР

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020010002597 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ВПУ № 19, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ВПУ № 19, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В травні 2017 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_1, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_2 та малолітнім, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_8, щодо таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося в приміщенні квартири АДРЕСА_3, в якій проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, в період часу з 15:00 год. до 20:00 год. 25.05.2017, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_8, прийшли в гості до знайомого малолітнього ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, де малолітній ОСОБА_8 підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку зв'язки ключів від вхідних дверей до вищевказаної квартири, яку в подальшому передав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після цього, в період часу з 15:00 год. до 20:00 год. 25.05.2017, малолітній ОСОБА_8 з метою усунення перешкод сприянню вчиненню злочину, залишився в дворі будинку АДРЕСА_3, а ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, намагаючись реалізувати свій злочинний намір, впевнившись у відсутності власників житла, підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири № 53, звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: металевого сейфу, в корпусі сірого кольору, фірми виробника «VALBERG ASM-25», в якому знаходились грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, 1 000 ЄВРО, 30 000 грн. та виробів із жовтого металу, а саме: однієї жіночої каблучки, виготовленої із жовтого металу, 585 проби, вагою 5,0 гр.; однієї жіночої каблучки, виготовленої із жовтого металу, 585 проби, вагою 2,5 гр.; одного чоловічого персня, виготовленого із жовтого металу, 585 проби, вагою 4,0 гр.; одного чоловічого персня, виготовленого із жовтого металу, 585 проби, вагою 10,0 гр.; одного хрестика, виготовленого із жовтого металу, 585 проби, вагою 6,5 гр.; одного хрестика, виготовленого із жовтого металу, 585 проби, вагою 4,0 гр.; одного жіночого ланцюжка, виготовленого із жовтого металу, 585 проби, довжиною 45 см., вагою 2,00 гр.; одного жіночого ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 5,00 гр.; одного жіночого браслету, виготовленого із жовтого металу, 585 проби, вагою 14,00 гр.; однієї пари сережок, виготовлених із жовтого металу, 585 проби, з вставкою камінця «Олександрит», вагою 5,0 гр.; однієї жіночої каблучки, виготовленої із жовтого металу, 585 проби, вагою 1,5 гр.; однієї жіночої каблучки, виготовленої із жовтого металу, 585 проби, вагою 1,5 гр.; одного жіночого набору, який складався з пари сережок та жіночої каблучки, виготовлених із жовтого металу, з вставками коштовного камінця «Авантюрин, «Золотий пісок», іноземного виробництва країни Каїр, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3417/17-21 від 24.07.2017 - «ринкова вартість металевого сейфу становить 960,00 грн.». Відповідно до довідки Національного банку України № 61-0050/65140 від 21.09.2017, станом на 25.05.2017, вартість 12 000 доларів США становила 315 193,42 грн. та 1 000 ЄВРО становила 29 399,67 грн.

Відповідно до довідки Національного банку України № 61-0050/65143 від 21.09.2017, станом на 25.05.2017, вартість 61 грама золота 585 проби у брухті становила 36 994,67 грн.

Таким чином, своїми умисним діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_8 завдали потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 412 547,76 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травні 2017 року, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вирішили викрасти майно з квартири АДРЕСА_3, в якій проживає їх знайомий ОСОБА_12 з батьками. Так 25.05.2017, вони прийшли в гості до знайомого ОСОБА_11, та ОСОБА_8 вчинив крадіжку зв'язки ключів від вхідних дверей до квартири, яку в подальшому передав йому та ОСОБА_2 В той же день, ОСОБА_8 залишився в дворі будинку АДРЕСА_3, а він разом з ОСОБА_2, впевнившись у відсутності власників житла, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири № 53, звідки таємно вчинили крадіжку металевого сейфу, в якому знаходились грошові кошти та золоті вироби. Також він зазначив, що крадіжку вони вчинили, оскільки матері ОСОБА_8 потрібні були гроші на лікування. Частину викрадених грошей вони віддали другу, а частину витратили на власні потреби. Про вчинене дуже шкодує.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в травні 2017 року, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вирішили викрасти майно з квартири АДРЕСА_3, в якій проживає їх знайомий ОСОБА_12 з батьками. Так 25.05.2017, вони прийшли в гості до знайомого ОСОБА_11, та ОСОБА_8 вчинив крадіжку зв'язки ключів від вхідних дверей до квартири, яку в подальшому передав йому та ОСОБА_1 В той же день, ОСОБА_8 залишився в дворі будинку АДРЕСА_3, а він разом з ОСОБА_1, впевнившись у відсутності власників житла, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири № 53, звідки таємно вчинили крадіжку металевого сейфу, в якому знаходились грошові кошти та золоті вироби. Також він зазначив, що крадіжку вони вчинили, оскільки матері ОСОБА_8 потрібні були гроші на лікування. Частину викрадених грошей він взяв собі та витратив на власні потреби. Про вчинене дуже шкодує.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що сина виховує сама. Її син хороший хлопець, раніше ніколи не крав та з цього приводу на нього ніхто не скаржився. Вона має вплив на сина та він вже зрозумів, що вчинив погано. Про інцидент їй стало відомо від працівників міліції. Просила суд при ухвалені вироку врахувати вищевикладене, також те, що син характеризується позитивно, скарг ніяких щодо нього не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому просить суд суворо сина не карати, врахувати його неповнолітній вік та не позбавляти волі, оскільки він може виправитися без ізоляції від суспільства. Завдані сином збитки вона частково відшкодувала.

Законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що його син хороший хлопець, раніше ніколи не крав та з цього приводу на нього ніхто не скаржився. Він та матір мають вплив на сина та син вже зрозумів, що вчинив погано. Просив суд при ухвалені вироку врахувати вищевикладене, також те, що син характеризується позитивно, скарг ніяких щодо нього не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому просить суд суворо сина не карати, врахувати його неповнолітній вік та не позбавляти волі, оскільки він може виправитися без ізоляції від суспільства. Завдані сином збитки вони частково відшкодували.

Винуватість обвинувачених доводиться показаннями самих обвинувачених.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового провадження не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем навчання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді складеної ВМВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі, згідно довідки з КЗ ВОНД «Соціотерепія», на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_1 на обліку в даній установі не перебуває, на профілактичному обліку у секторі ювенальної превенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області не перебуває, на обліку у службі у справах дітей ВМР як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах не перебуває, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_1являється неповнолітнім, стан здоров'я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, за місцем навчання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді складеної ВМВ з питань пробації відносно ОСОБА_2, виправлення ОСОБА_2 можливе без позбавлення або обмеження волі, згідно довідки з КЗ ВОНД «Соціотерепія», на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_2 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться, на профілактичному обліку у секторі ювенальної превенції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області не перебуває, на обліку у службі у справах дітей ВМР як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах не перебуває, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_2являється неповнолітнім, стан здоров'я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, в умовах контролю за його поведінкою із застосуванням ст. 76 КК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, в умовах контролю за його поведінкою із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_14 про відшкодування матеріальних збитків, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018, залишений без розгляду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 1179 ЦК України встановлено, що неповнолітня особо (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоду було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово - товарознавчої експертизи № 3417/17-21 від 24.07.2017 - покласти на законних представників неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 75, 76, 104 КК України суд,-

Ухвалив

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути, в рівних частках, із законних представників неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово - товарознавчої експертизи № 3417/17-21 від 24.07.2017 в сумі 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2017, на майно яке перебувало у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_2, та вилучене під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2, а саме: талон на скутер «Suzuki adress» номер рами НОМЕР_1 чорного кольору на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_2, кросівки білого кольору 41 розміру, білу футболку марки «ТНЕ NORTH FACE»- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017, на майно яке перебувало у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та вилучене під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме: талон на скутер «Honda Dio», номер рами НОМЕР_2 зеленого кольору, болгарку, фомку, спортивний костюм, троє шортів, спортивні штани та 2 пари взуття - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2017, на скутер «Suzuki adress» номер рами НОМЕР_1 чорно кольору, скутер «Honda Diо» номер рами НОМЕР_2 зеленого кольору, скутер «Yamaha Jоg» номер рами НОМЕР_3 червоно-білого кольору, які знаходяться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ріфурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, а також на три мотошоломи марки «JIEKAI», які перебували у віданні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 прож. АДРЕСА_4, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6. прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,- скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 67 купюр номіналом 100 доларів США № LA03394620, LK29811207D, LL98513896F, LB38552141E, LB54471588A, LB70688741R, LK45190300C, JL54545616B, LL81985147C, LF14995629D, LG16660413B, LB30365634P, LD17313454D, LB06903I55C, LG82347998B, JL54545714B, LB87595810M, LF22568006A, LD95086625B, LI79827749A, LF17680443G, LB03819338M, LB44127728K, LG16660429В, LL45877166D, KD94572065A, HL62855335F, LF91669882E, LH64241328В, LB85063987T, LF460852604, LF32937743A, LB30469635K, LB30469634K, LB06083860V, L028891771A, LL06285782F, LB 12714904Н, KI28922789A, LF17680441G, LB38908977B, LG16660416B, LG82347996B, LA14067843B, LB05138221J, LH25140429C, LG94741354G, JL54545715B, LB30365642P, LB30365643P LB30365644P, LF86769163G, LE96211238C, JL54545703B, LL98988650E LE21246752A LH86615661A, LA13376852A, LB66462880C, LG16657152B, LB 17744068J, LL65701155C, LF24157377H, LK25554402D, LF15437959G, LH21130967A, KI28922788A; 1 купюру номіналом 50 доларів США № JL60721512A; 1 купюру номіналом 10 доларів США № ІВ71278204С; 1 купюру номіналом 10 доларів США № DG51088123A; 18 купюр номіналом 50 Євро №№ Х27750689903, VI6691987449, Х86855495015, S51425368819, Х85304212004, V61324749985, S46738439458, S59747425621, Х52821796322, S46507015771, S62287207198, S51089596234, Х86846327399, Х83088940592, S39089318776, S42491803102, S17725679674, Х53487076628, 4 купюри номіналом 20 Євро №№U81913414334, NA2219636017, SB8315031154, L40193673188, 2 купюри номіналом по 10 Євро №№ eb2878329591, РА6081982991; 6 купюр номіналом 500 грн. №ЛВ9107242, ВЖ0460586Б, ВБ6894223, СГ3773195, ВИ9761507, МБ3991436; 6 купюр номіналом по 200 грн. №№ЕПІ9533470, ЕГ9251942, ЄГ8941331, ЄБ3959643, АД4958746, ПА0657051; 52 купюри номіналом 100 грн. №№В36355897, КТ3200295, МП9898341, КМ5680224, ЕЄЗ143864, МБ3452011, 3X3510580, МВ4361892, ТБ1964874, ЕБ6538652, МЕ5869089, 332861475, К33468399, БТ2184884, 3A9643758, УС8852396, УВ6299278, МР 9619294, CA9843587, ГВ7114407, ЕФ8304713, ГА8822169, СБ7933352, ВИ9019605, СЕ2220147, ГА4407621, КП5883948, МИ2187929, СА1679808, ЗА8216714, 330360598, МК2622749, 3A0351707, МР7705579, ВЮ7439833, КП5086560, УВ9891332, С34965979, КА6092549, МВ9832609, ЗГ9099652, СА2353604, ЕД2532826, КБ8682808, МЕ5375158, ГБ2869942, ВЧ8346132, СА5899128, БНЗ1199489, ЕГ5492309, КЙ6765080, К35845435; 3 купюри номіналом 20 гривень №№034858908, ТЕ 1119746, ТВ4083239; 45 купюр номіналом 10 грн. №№ ПЖ6964122, ПБ7556617, НД5757111, СЖ4280868, СБ2984270, ПЖ37944091, М33804781, ПЖ8896245, ПЄ0589645, ХА7418390, ХЕ1800346, CE978B100, С36997478, ХЖ3273502, ЦБ6006894, ХГ8104315, ХЖ 7878258, ЦА4501110, ХЕ5862722, СА9636155, НА6625941, ПБ2744781, МИ3785703, ЦБ 8660382, СГ7473270, СЖ3762300, СВ7860302, Н35540731, СЖ5365600, ХЕ8643865, Х39392938, ХЕ75531620, ЦЕ7288352, СЕ4566772, ХГ0556789, СЖ0158970, ЛД6607408, НЕ0858252, НД7421666, КЛ5625676, ЦБ6499210, ХЄ0170854, ЕШ9489239, СГ3157121, ЛЖ8677662, 1 купюру номіналом, 5 гривень №ПЄ2652894; 1 купюру номіналом 2 гривні; 61 купюру номіналом 1 грн. №№ ТБ0736055, УУ8832651, ТБ2121559, ТБ7214682, ТВ4233158, Н34079798, РБ6761757, ПЕ3603037, ТБ5688315, РА0741646, УР1114221, ПИ3564541, СА8409654, СД9678120, УМ1532163, УА1214189, РД7697778, СЕ3867540, ПИ1581609, УА2226099, СГ3027145, УГ1676565, МИ0482768, СБ5489178, ТЕ6427894, РА6240388, СИ5360628, РГ3790815, ПВОЗ12756, УУ5283190, СГ7822545, СА7894191, ТА1491166, С35129627 КЄ3679698, ПВ3629334, СБ6812978, СВ6148970, ПБ1385529, УЕ0739428, СА2456068, ПЕ5637855, РВ1413669, МД0343054, МВ8854526, ТЖ1435486, РБ8922771, НД5189268, УД6555777, СЗО124208, ПА8260033, НД4186633, СИ1684022, РЛ5449552, НА96624445, С30868193,УУ8627905, РГ4787675, УВ8576819, ЄЄ3931346, ПЄ3144058, червоний мішечок для прикрас в якому знаходились вироби із жовтого металу: ланцюжок на руку, ланцюжок на шию з підвіскою у вигляді хрестика, ланцюжок на шию, підвіску у вигляді хрестика, чотири каблучки, пара сережок та каблучка з камінням «золотий пісок», передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 - повернути власнику.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: металевий сейф розмірами 34*25**28 см., сім банківських карток ПриватБанку №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, значок «мастер спорта», дві в'язки ключів з двома та трьома ключами, ключі до автомобіля НОМЕР_10, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 - повернути власнику.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: три скутери: «Suzuki adress» номер рами НОМЕР_1 чорного кольору, «Honda Dio» номер рами НОМЕР_2 зеленого кольору, «Yamaha Jog» номер рами НОМЕР_3 червоно-білого кольору, поміщенні майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця - Інформ-Ресурси» за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 - конфіскувати в дохід держати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рюкзак комуфляжного кольору марки «URBAN PLANET», сумка марки «Gogol», спортивна кофта з капюшоном марки «Ястребь», рюкзак чорного кольору марки «Mizuno», три пари кросівок 40 розміру марок «Reebok», «Pull Bear», спортивні штани марки «ТНЕ NORTH FACE», три мотошоломи марки «JIEKAI», талон на скутер «Suzuki adress», талон на скутер «Honda Dio» номер рами НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_1 чорного кольору, кросівки білого кольору 41 розміру, біла футболка марки «ТНЕ NORTH FACE», фомка вкрита фарбою чорного кольору, болгарка зеленого кольору марки «Metabo», шорти сірого кольору марки Gogol, футболка чорного кольору марки «ТНЕ NORTH FACE», шорти сірого кольору марки «ТНЕ NORTH FACE», спортивна кофта темно-сірого кольору марки «Adidas», спортивні штани сірого кольору марки «ТНЕ NORTH FACE», шорти камуфляжного кольору марки «Pull Bear», спортивна кофта сірого кольору марки «ТНЕ NORTH FACE», кросівки рижого кольору марки «Pull Bear» 41 розміру, кросівки чорного кольору марки «Nike» 41 розміру, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власникам.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металевий сейф, в корпусі сірого кольору, фірми виробника «VALBERG», моделі «ASM-25», заводський номер № 06250048761, виробництва Росії; одну пару сережок, виготовлених із металу проби № 585, в яких знаходиться вставка з камінця, рожевого кольору, одну жіночу каблучку, виготовлену із металу проби № 585 та одну жіночу каблучку, виготовлену із металу проби № 585, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя