Ухвала суду № 79347163, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8077/18

Провадження № 1-кп/127/402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бедрак М.М.,

за участю:

прокурора Стецюк Н.Д.,

захисника Хоміча О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018020010000411, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12018020010000411, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 30 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Стецюк Н.Д. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Хоміч О.О. поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали обвинувального акту суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів і злочинів середньої тяжкості,

обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, може продовжити свою злочинну діяльність перебуваючи на волі, офіційно не працює, без місця реєстрації та не має законних джерел до існування, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, суд враховує вік обвинуваченого, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобігання ризикам та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

Враховуючи зазначене, приписи ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Стецюк Н.Д про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 23 березня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб з 23 січня 2019 року по 23 березня 2019 року включно.

Ухвалу направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань( №1)".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: