Ухвала суду № 79347060, 21.01.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 295/17563/18

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту належності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено три позовних вимоги, а саме - дві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення (окреме провадження) та одна вимога про визнання права власності (позовне провадження).

Оглянув дану заяву та враховуючи положення ч. 6 ст. 188 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність роз'єднання названих вище позовних вимог, адже це сприятиме завданню цивільного судочинства, а також беручи до уваги різні правила їх розгляду (окреме та позовне провадження).

Враховуючи, що позовна вимога про визнання права власності в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 188, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз'єднати вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в самостійне провадження.

Відкрити загальне позовне провадження за вимогою про визнання права власності у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 9 годин 00 хвилин 1 березня 2019 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Виділити у самостійне провадження вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначивши розгляд вказаних вимог в порядку окремого провадження.

Виділене провадження направити до загального відділу суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян