Ухвала суду № 79346735, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19119/18

У Х В А Л А

23 січня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника – адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 29.10.2018 р. по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

30.11.2018 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного розміру та меж земельної ділянки, для проведення експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2018 р., тому для вирішення даного клопотання ухвалою суду від 07.12.2018 р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник – адвокат ОСОБА_2, не заперечували щодо надання дозволу для залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №127/19119/18.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, від її представника – адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, в якому він повідомив, що не заперечує щодо задоволення клопотання судового експерта.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Вінницької міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне дозволити залучення спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №127/19119/18.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5, задовольнити.

Дозволити залучити спеціаліста МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного розміру та меж земельної ділянки, для проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №127/19119/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Для проведення експертизи експертам надати цивільну справу №127/19119/18.

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна