Ухвала суду № 79346588, 02.08.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9783/18

Категорія 39

2/295/2586/18

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі позовом представника позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) – ОСОБА_2 (адреса листування: м. Київ, вул. Солом’янська, 3, оф. 439) до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» (місцезнаходження: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1) про визнання позачергових зборів уповноважених представників кооперативу такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень позачергових зборів, визнання недійсними рішень засідання правління, скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати позачергові Збори уповноважених представників членів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», скликані 30.03.2018 року за адресою: м. Житомир, 4-й пров. Вільський, 30, та оформлені протоколом №1 від 30.03.2018 року, такими, що не відбулися; визнати недійсними рішення позачергових Зборів уповноважених представників Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», затверджені Протоколом №1 від 30.03.2018 року; визнати недійсними рішення розширеного засідання правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», затвердження Протоколом №1 від 30.03.2018 року, зокрема, про обрання головою правління Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_3 та про обрання заступником голови правління – ОСОБА_5; скасувати реєстраційний запис 13051070022006255 від 05.04.2018 року, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4, про внесення змін до відомостей про юридичну особу – МГО «Гражаний кооператив «Світанок», що не пов’язані зі змінами установчих документах – зміна керівника юридичної особи, зміну складу підписантів. Як на підставу позовних вимог представник посилається на те, що права ОСОБА_1, як члена МГО «Гаражний кооператив «Світанок» порушені, позачергові збори, які відбулись 30.03.2018 року були скликані та проведені з грубим порушенням Статуту, були скликані та проведені не уповноваженими на те особами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», ОСОБА_3, державного реєстратора Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 про визнання позачергових зборів уповноважених представників кооперативу такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень позачергових зборів, визнання недійсними рішень засідання правління, скасування реєстраційного запису.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 10-00 год., 25.10.2018 року, викликати позивача, відповідачів до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Чішман