Ухвала суду № 79346368, 14.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1386/17

6/295/32/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Полонця С.М.

при ceкpeтapi – ОСОБА_1

розглянув подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

Судом встановлено, що 10.04.2018 року до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із заявою про відкриття виконавчого провадження звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 та просив прийняти до примусового виконання виконавчий лист №295/1386/17 виданий 07.03.2018 року Богунським районним судом м.Житомира, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19990,04 дол. США, що еквівалентно 566117,93 грн., станом на 11.01.2017 р. за курсом НБУ на день прийняття судового рішення та судового збору в розмірі 7895,07 грн.

11.04.2018 року старшим державним виконавцем Левківською Л.І. було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження та внесено відповідні відомості до Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого продження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, яка міститься в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстровано.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник отримує дохід в ТОВ «Полісся Нафтопродукт Плюс», ТОВ «Поліссяінвест ОСОБА_5», ТОВ «ОСОБА_6 Будіндустрія» та ТОВ «Полісся Нафтопродукт». 24.04.2018 року на адресу відділу надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості із заробітньої плати боржника без перевірки майнового стану. Цього ж дня державним виконавцем були винесені постанови про звернення стягнення на заробітню плату та інші доходи боржника. Дані постанови були направлені рекомендованою кореспонденцією за місцем роботи боржника. На даний час стягнення із заробітньої плати боржника не проводяться, оскільки боржник являється керівником вищевказаних підприємств.

28.11.2018 року на адресу відділу надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» з приводу направлення до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

За повідомленням Управління Державної мішраційної служби України у Житомирській області №1836-7193/1836.1-18 від 07.12.2018 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР №981678 виданий 24.04.2013 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в’їзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Полонець