Ухвала суду № 79346353, 23.01.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/840/19

Провадження № 1-кс/263/828/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошника Івана Геннадійовича про арешт майна у кримінальному провадженні за №12018050000001023 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 6, ст. 194 ч. 2, ст. 189 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошник Іван Геннадійович звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050000001023 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 6, ст. 194 ч. 2, ст. 189 ч. 3 КК України, а саме на майно, яке 18.01.2019, було вилучено під час проведеного огляду місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована навпроти домоволодіння №8 по вул. Мерзляка в м. Маріуполі Донецької області, яке добровільно видав ОСОБА_2.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 у свого знайомого ОСОБА_4 приблизно в листопаді 2017 року, точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені, узяв у борг 10 000 (десять тисяч) доларів США для ведення бізнесу та на початку квітня 2018 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлені, домовився з останнім, що підприємство ТОВ "СМУ УКРПРОМБУДМОНТАЖ" код ЄДРПОУ 36427024, в якому ОСОБА_3 є засновником, буде виконувати ремонтно-будівельні роботи на металургійних підприємствах отримуючи безперешкодно тендери на виконання зазначених робіт з боку підприємства ПРАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" код ЄДРПОУ 00191885, яке є підрядною організацією, що виконує роботи на металургійних підприємствах та в якій був працевлаштований ОСОБА_4 У свою чергу ОСОБА_3 за отримання тендерів повинен був неофіційно сплачувати ОСОБА_4 20 (двадцять) відсотків від отриманого прибутку.

18.01.2019 близько 10.00 годин, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, проспект 1-го травня, б. 62а, зустрів з потерпілим, де отримав від нього частину грошових коштів у розмірі 18 800 (вісімнадцять тисяч вісімсот) гривень, попередивши про необхідність передачі залишку у найкоротший строк, однак ОСОБА_4 не встиг розподілити грошові кошти поміж всіма учасниками злочину у зв'язку з тим, що був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2019 о 13 год. 19 хв. за підозрою у вчиненні злочину, у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.01.2018 року в ході огляду ділянки місцевості яка розташована навпроти домоволодіння №8 по вул. Мерзляка в м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції:

- грошові кошти в розмірі 3300,00 грн., купюрами номіналом 500 гривень, серія, №: УД 3400456; ЛЗ 6510709; ВИ 5609008; СД 4766944; номіналом 200 гривень серія, №: ЄГ 3363849; ЄЕ 2858477; УЙ 1661600; СЄ 0411449; ПГ 5500118; ХЕ 3232693; номіналом 100 гривень серія, №: АЗ 38067190;

- чек №134 від 18.01.2019 року, час 10:59, з аптеки №31 ТОВ «БРАЙЛЕНД» Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.32 В, на суму 679,58 грн.;

- чек №139 від 18.01.2019 року, час 12:33, з аптеки №31 ТОВ «БРАЙЛЕНД» Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.32 В, на суму 88,19 грн.;

В ході огляду ОСОБА_2 пояснив, що вказані грошові кошти та 2 чека з аптеки №31, разом з ліками 18.01.2019 року, близько 13.00 годин йому передав його син ОСОБА_4. Вищевказані грошові кошти та чеки були оглянуті та вилучені.

18.01.2019 з урахуванням здобутих доказів, відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, та останнього повідомлено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами..

Слідчий зауважує, що санкція ч. 3 ст. 189 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна. З метою збереження майна яке представляє інтерес для слідства, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, запобігання можливості його приховування, втрати, пошкодження, псування, знищення, перетворення, зміни речових доказів, або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, вважаю необхідно клопотати перед судом про накладення арешту на вище зазначене майно. .

Слідчий у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає, зауважив, що грошові кошти на які просить накласти арешт є ідентифікованим засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв'язку з тим, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно обумовлено необхідністю того, що вилучені речі можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шапошника Івана Геннадійовича про арешт майна у кримінальному провадженні за №12018050000001023 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 6, ст. 194 ч. 2, ст. 189 ч. 3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.01.2019, було вилучено під час проведеного огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована навпроти домоволодіння №8 по вул. Мерзляка в м. Маріуполі Донецької області, яке добровільно видав ОСОБА_2, а саме:

- грошові кошти в розмірі 3300,00 грн., купюрами номіналом 500 гривень, серія, №: УД 3400456; ЛЗ 6510709; ВИ 5609008; СД 4766944; номіналом 200 гривень серія, №: ЄГ 3363849; ЄЕ 2858477; УЙ 1661600; СЄ 0411449; ПГ 5500118; ХЕ 3232693; номіналом 100 гривень серія, №: АЗ 38067190;

- чек №134 від 18.01.2019 року, час 10:59, з аптеки №31 ТОВ «БРАЙЛЕНД» Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.32 В, на суму 679,58 грн.;

- чек №139 від 18.01.2019 року, час 12:33, з аптеки №31 ТОВ «БРАЙЛЕНД» Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд.32 В, на суму 88,19 грн..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко