Ухвала суду № 79346066, 18.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-а-3136/2011

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

18 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що постановою судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.06.2011 року у справі № 2-а-3136-2011 задоволено частково позов ОСОБА_2 та зобов’язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 25.11.2010 року до 17.06.2011 року.

На виконання зазначеної постанови Замостянським районним судом м. Вінниці 17.06.2011 року було видано виконавчий лист.

Однак ОСОБА_2 померла 11.06.2017 року. На час відкриття спадщини спадкоємцями стягувача за законом були її син – заявник ОСОБА_1 та її чоловік – ОСОБА_4 Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер 15.10.2018 року. Тому заявник ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

Крім того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.02.2012 року зареєстровано припинення ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Замостянському районі м. Вінниця. Його правонаступником є ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниці, утворене шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському та Староміських районах м. Вінниця відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України».

У зв’язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив замінити стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1; замінити боржника у виконавчому провадженні на ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниця.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Представник ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниця надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Щодо задоволення заяви заперечує.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни задоволено частково. Визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці щодо невиплати ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 25 листопада 2010 року по 17 червня 2011 року. Зобов’язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», за період з 25 листопада 2010 року по 17 червня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак ОСОБА_2 померла 11.06.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 383848 від 12.06.2017 року.

На час відкриття спадщини спадкоємцями стягувача за законом були її син – заявник ОСОБА_1 та її чоловік – ОСОБА_4, що підтверджується договором про поділ спадщини від 07.02.2018 року, засвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_6 помер 15.10.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 420080 від 18.10.2018 року.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 28.12.2018 року № 1034/01-16, згідно матеріалів спадкової справи № 5/2016, заведеної, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, до майна померлої 11 червня 2017 року ОСОБА_2, спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, є: чоловік померлої – ОСОБА_4, син померлої – ОСОБА_1.

Тому заявник ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем ОСОБА_2

Також із заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що останні не заперечують, щоб стягувачу у зазначеному виконавчому провадженні ОСОБА_2 було замінено саме на ОСОБА_1.

Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.02.2012 року зареєстровано припинення ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Замостянському районі м. Вінниця. Його правонаступником є ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниці, утворене шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Замостянському, Ленінському та Староміських районах м. Вінниця відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене та те, що заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, підвищення до пенсії згідно постанови суду від 17.06.2011 року померлій виплачено не було, суд приходить до висновку про можливість замінити стягувача з померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у адміністративній справі № 2-а-3136-2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни.

Замінити боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Вінниці, код ЄДРПОУ 37979905 у адміністративній справі № 2-а-3136-2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про нарахування і виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя