Постанова № 79345983, 22.01.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2019

227/5476/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Покровсько – Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «ДАКС», юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с.Грузьке, вул. Гутніка, буд.1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ДАКС» ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 10 грудня 2018 року, при проведенні головним державним ревізором інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковому повідомленні – рішенні від 09.11.2018 №0090894501 ТОВ «ДАКС», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов’язань з податку на додану вартість, задекларованих у податковому повідомленні – рішенні від 09.11.2018 № №0090894501 терміном сплати 19.11.2018 у сумі 3282,47 грн., фактично сплачено 20.11.2018, тобто директором ТОВ «ДАКС» ОСОБА_1 порушено пункти 57.3 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 10.12.2018 року № 288/05-99-45-01/31449200.

Своїми діями директор ТОВ «ДАКС» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомив. Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 10.12.2018 року; актом №288/05-99-45-01/31449200 від 10.12.2018 р. про результати камеральної перевірки ТОВ «ДАКС» з питання неподання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення – рішення №0090894501 від 09.11.2018, витягом з реєстраційної картки платника податків, якою підтверджується, що ТОВ «ДАКС» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника вказаного підприємства.

Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні на керівника ТОВ «ДАКС» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за доцільне застосувати до керівника ТОВ «ДАКС» ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-2, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «ДАКС», юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с.Грузьке, вул. Гутніка, буд.1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко