Ухвала суду № 79345659, 22.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22 січня 2019 року м. Київ № 826/15716/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про наявність підстав для залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ББМ-Київ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ББМ-Київ» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про залучення співвідповідача у даній справі.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувані позивачем рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, а отже позовні вимоги до Державної фіскальної служби України є похідними від вимог до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, оскільки скасування рішення комісії є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної.

03.01.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ББМ-Київ» надійшло клопотання про залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч. 5 ст. 48 КАС України)

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. (ч. 6 ст. 48 КАС України)

Ураховуючи те, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних приймало Головне управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві, суд вважає, що наявні підстави для його залучення співвідповідачем.

Керуючись статтями 48, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

2.Запропонувати відповідачам подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідачів протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

5.Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

6.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко