Постанова № 79345618, 23.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/371/19

3/215/214/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.130 ч. 2,126 ч.3КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2019 року о 00:28 год., ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н 42-48 КДУ по вул. Ковельська в Тернівському районі м.Кривого Рогу з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагували на світло, поведінка, що не відповідає обставновці, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою Тернівського районного суду від 29.08.2018 року накладено стягнення 10200грн. за ч.1 ст.130 КУпАП.

12.01.2019 року о 00:28 год., ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н 42-48 КДУ по вул. Ковельська в Тернівському районі м.Кривого Рогу, тоді як стосовно ОСОБА_3 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Тернівського ВДВС міста ОСОБА_2 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.09.2018 року.

ОСОБА_3 до суду не з’явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи згідно підпису правопорушника повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. З вказаних причин суд прийшов до висновку про можливість розгяду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністртаивної відповідальності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 126 ч.3 КУпАП, підтверджується рапортом, поясненнями свідків, фрагментами відеозапису з боді-камер, довідкою адмінпрактики та копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Суд враховує обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність згідно ст. 34,35 КУпАП, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення в стані сп’яніння повторно протягом року.

Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_3, згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі, не має відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, згідно зі ст.130 КУпАП, не є водієм.

Відповідно до ст. 36 КУпАП оскільки справи про вчинення ОСОБА_3 декількох правопорушень розглядаються одночасно суддею, слід накласти на порушника адміністративне стягнення, яке законом передбачене за більш серйозне правопорушення, яким є ст.130ч.2 КУпАП за наявністю вищезазначених обтяжуюючих та пом’якшуючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34,35,36,279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №215/372/19; 3/215/215/19 стосовно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КпАП України, об’єднати в одне провадження з адміністративною справою №215/371/19; 3/215/214/19 стосовно ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України, під єдиним номером – 215/371/19.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст.130 ч. 2, 126 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: