Ухвала суду № 79345085, 23.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 826/10940/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТКОМ"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС від 19.04.2018 № 0005871409 та № 0005881409.

Ухвалою суду від 14.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду зобов"язано відповідача подати до суду відзив протягом 20 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Від відповідача надійшов відзив на позов. Одночасно відповідач просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що в Офісу великих платників податків ДФС була відсутня можливість ознайомитися з матеріалами справи, станом на 28.12.2018 позовна заява не надходила, що унеможливило надати обгрунтовану відповідь.

Суд критично ставиться до вказаних доводів позивача, оскільки судом надіслано на адресу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заву з доданими до неї матеріалами, які отримані представником за довіреністю 10.09.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частинами четвертою, п"ятою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З урахуванням наведеного судом під час прийняття рішення у справі буде врахований відзив відповідача.

Керуючись положеннями ст. 121, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду відзив Офісу великих платників податків ДФС.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева