Ухвала суду № 79345021, 22.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Київ № 826/7935/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного підприємства "Глазер-Юн"до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне підприємство "Глазер-Юн" (03164, м. Київ, вул. Г.Наумова, 33, кв.2) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про (з урахуванням уточненої позовної заяви) визнання протиправними та скасування рішень №552739/21563078 від 09.01.2018, №552740/21563078 від 09.01.2018, №552742/21563078 від 09.01.2018, №552743/21563078 від 09.01.2018, №552744/21563078 від 09.01.2018, №552745/21563078 від 09.01.2018, №552746/21563078 від 09.01.2018, №552747/21563078 від 09.01.2018, №552748/21563078 від 09.01.2018, №552749/21563078 від 09.01.2018, №552750/21563078 від 09.01.2018, №552751/21563078 від 09.01.2018, №552752/21563078 від 09.01.2018, №552795/21563078 від 09.01.2018, №552796/21563078 від 09.01.2018, №552797/21563078 від 09.01.2018 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

20.07.2018 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду позивач надіслав документи на усунення недоліків у справі, зокрема: уточнену позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 позовну заяву продовжено Приватному акціонерному підприємству "Глазер-Юн" строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.09.2018 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду позивач надіслав документи на усунення недоліків у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 10.12.2018 року від Приватного підприємства «Дубекспо» надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог. В обґрунтування вказаної заяви Приватного підприємства «Дубекспо» зазначено, що під час розгляду справи будуть вирішуватись питання щодо реєстрації податкових накладних, які зупинені. При цьому станом на 08.12.2018 року Приватне підприємство «Дубекспо» позбавлене можливості користуватись податковим кредитом, тому у суді вирішується захист в тому числі і їх порушених прав.

Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно ч.2 ст.49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, Приватним підприємством «Дубекспо» не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по дані справі вплине на його права, свободи та інтереси.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи Приватного підприємства «Дубекспо» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Дубекспо» про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська