Ухвала суду № 79344977, 22.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного

позовного провадження та призначення судового засідання

22 січня 2019 року м. Київ № 826/4881/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1)доФонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича ( АДРЕСА_2)провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" щодо визнання договору від 23.02.2015№ 006-28552-230215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США, нікчемним, яке оформлене наказом від 16.09.2015 №813;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. щодо невнесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Дельта банк" за договором від 23.02.2015 № 006-28552-230215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно договору від 23.02.2015 № 006-28552-230215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, у межах граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2018 скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018, справу №826/4881/16 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 20.12.2018 під час розгляду справи суди попередніх інстанцій не перевірили, чи встановлено договором банківського вкладу від 23.02.2015 №006-28552-230215 обмеження щодо зарахування коштів на банківський рахунок з рахунку інших осіб, не встановлено який саме правочин є нікчемним (відкриття позивачем рахунку в банку, тобто договори банківського вкладу, чи операції з перерахування коштів на поточний чи депозитний рахунок з рахунків інших осіб тощо), як і не встановили, які умови договорів банківського вкладу чи інших договорів передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами банку, не було аргументовано, чому платіжні операції з перерахування коштів з рахунку іншої особи чи осіб на рахунок позивача, є правочинами між банком та позивачем згідно зі статтею 202 Цивільного кодексу України.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/4881/16 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/4881/16, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2019 року об 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

4. Встановити:

позивачу - десять днів для надання пояснень до позовної заяви з урахуванням висновків Верховного Суду;

відповідачам - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та додаткових пояснень з урахуванням висновків Верховного Суду;

позивачу - сім днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - сім днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

6. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі може бути оскаржена з питань підсудності. Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Донець