Ухвала суду № 79344916, 21.01.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/4223/18

УХВАЛА

21 січня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницький обласний військовий комісаріат, в якому просить:

визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_2, у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та скасувати п. 53 протоколу 104 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової допомозі та компенсаційних виплат від 26 жовтня 2018 року;

зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби у розмірах, передбачених п. б ст. 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником Міністерства оборони України до суду подано відзив на позовну заяву разом із клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що у справах з аналогічним предметом спору (встановлення спочатку певного відсотка втрати працездатності, отримання за це одноразової грошової допомоги, встановлення групи інвалідності після спливу 2-х років з моменту втрати працездатності на певний відсоток, оскарження рішення про відмову у призначенні допомоги за фактом встановлення інвалідності) Житомирським окружним адмінсудом вже винесено ряд рішень на користь Міноборони, зокрема справи № 806/2028/18 (рішення від 12.06.2018). На зазначене рішення була подана апеляційна скарга, яка 26.11.2018 Сьомим апеляційним адміністративним судом залишена без задоволення; № 806/714/18 (рішення від 26.03.2018). На зазначене рішення була подана апеляційна скарга, яка Житомирським апеляційним адміністративним судом 12.06.2018 залишена без задоволення.

Водночас, представник відповідача зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 03.07.2018 року відкрито касаційне провадження на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у адміністративній справі №806/714/18 (номер провадження № К/9901/54130/І8).

У зазначеній ухвалі суд зазначає, що касаційне провадження у даній справі незначної складності слід відкрити, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Як встановлено судом, правовідносини у справі №806/714/18 стосуються права особи на отримання одноразової допомоги передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" при встановленні групи інвалідності у понад дворічний термін з моменту встановлення втрати працездатності.

При цьому, предмет даного позову у справі №560/4223/18 є аналогічним предмету позову у справі №806/714/18.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 560/4223/18 до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 806/714/18, яким буде вирішено питання щодо прав на призначення та виплату одноразової грошової допомоги в аналогічних правовідносинах, тому оскільки рішення по справі № 806/714/18 стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає, що провадження у справі № 560/4223/18 слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України, про зупинення провадження у справі №560/4223/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №560/4223/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницький обласний військовий комісаріат, до перегляду Верховним Судом судового рішення у справі № 806/714/18 та набрання останнім законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький