Ухвала суду № 79344705, 23.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А ЛА

23 січня 2019 р. № 2040/5429/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2040/5429/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі" (вул. Леніна, буд. 75, с. Киселі, Первомайський район, Харківська область, 64121) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року за справою №2040/5429/18 щодо зазначення на зворотному листі виконавчого документу боржника саме Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КИСЕЛІ», замість «Будівник» Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КИСЕЛІ».

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Киселі" (вул. Леніна, буд. 75, с. Киселі, Первомайський район, Харківська область, 64121) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що зазначене рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області видано виконавчий лист.

Повідомленням Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області повідомлено позивача, що у реквізитах виконавчого документа вказаний інший боржник (юридична особа) ніж в резолютивній частині виконавчого листа.

Судом встановлено, що у зазначену виконавчому листі допущено описку, а саме вказано «Будівник» Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КИСЕЛІ», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КИСЕЛІ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №2040/5429/18.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №2040/5429/18, а саме вказати Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КИСЕЛІ», замість невірного «Будівник» Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «КИСЕЛІ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.