Вирок № 79344464, 22.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6198/18

1-кп/214/228/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.

прокурора - Хоружко С.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12018040750001126, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 04.04.1994 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 15.08.1997 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.1997 на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 02.02.2000 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;

- 20.04.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- 06.07.2000 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років 10 місяців з конфіскацією майна;

- 13.12.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

- 29.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 42 ч.3 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. По ст. 145 ч.1 КК України виправдати. Звільнився 23.09.2006 за постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 6 днів;

- 13.09.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1, 70, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнився 29.10.2011 по відбуттю строку покарання;

- 14.06.2012 року Криворіжським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 22.08.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 02.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строком на 3 роки 6 місяців;

- 23.10.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 08.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 26.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 06.03.2015 року за постановою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 7 днів;

- 05.07.2018 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.08.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 11.09.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 04.10.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.01.2019 року Дніпровським апеляційним судом за за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

який 11.10.2016 знятий з реєстрації місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно, 14.05.2018 року, приблизно о 16.30 год., знаходячись біля будинку № 17а по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за місцем розташування адміністративної будівлі КЦО УПФ України в Дніпропетровській області в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому жінку, а саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Керуючись корисливою метою, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотих виробів, які знаходилися на шиї у потерпілої ОСОБА_3 - ланцюгом з жовтого металу 5850 загальною довжиною 55 см, вагою 5,63 грамів вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №17/12.1/464 від 15.08.2018 року могла складати 3387,40 гривень, а також підвіскою ладанкою з жовтого металу 5850 вагою 2,22 грами, вартість якої, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №17/12.1/464 від 15.08.2018 року могла складати 1335,70 гривень, всього на загальну суму 4723,10 гривень. З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на відкрите викрадення вищевказаного майна на загальну суму 4 723,10 грн., цього ж дня, приблизно о 16.30 годин, ОСОБА_1 підійшов до потерпілої ОСОБА_3 та шляхом ривку на шиї останньої розірвав вказаний ланцюг, при цьому застосував до потерпілої ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, завдавши останній фізичний біль нанесенням удару рукою в область обличчя та заволодів при цьому частиною ланцюга.

Після чого, ОСОБА_1 заволодівши частиною ланцюга належного потерпілій ОСОБА_3, покинув місце злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальний збиток на загальну суму 4723,10 гривень та фізичний біль.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 14.05.2018 року, близько 15 - 45 години, він проходив біля пенсійного фонду Саксаганського району. В цей момент він побачив жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок, яким він вирішив заволодіти. Він надягнув медичну маску, щоб його не ідентифікували, підбіг до потерпілої, однак послизнувся біля неї і впав, відірвавши частину ланцюжка. Коли він відбіг, то зрозумів, що більша частина ланцюжка залишилась на потерпілій. Він повернувся, щоб забрати іншу частину ланцюжка. Потерпіла стояла та кричала. Він намагався дістати частину ланцюжка в потерпілої між грудей, потім побачив на підлозі вставну щелепу останньої, схаменувся та почав тікати. Частину ланцюжка він залишив вдома, а частину продав на 44 кварталі, а на виручені кошти придбав собі наркотики. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому визначаються щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 121).

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 124), раніше неодноразово судимий (Т.2 а.с. 113-120), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.с. 121), у лікаря нарколога перебував з січня 2000 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Знятий з нагляду в травні 2003 року через відсутність відомостей ( Т.2, а.с.122). Суд, при призначенні покарання, також враховує думку потерпілої ОСОБА_3, яка просила покарати обвинуваченого ОСОБА_1 суворо (т.1 а.с. 29, 34).

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв'язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 року та Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю злочинів.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту затримання 29 травня 2018 року.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судових експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 64, 95).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 06 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018 року, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 року, Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно відраховувати з моменту затримання 29 травня 2018 року (т.2 а.с.135).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані з проведенням судових експертиз в сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 64, 95).

Речові докази, а саме фрагменти ланцюжка з жовтого металу, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд. ( Т. 2, а.с.103, 82, 25)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.В. Ткаченко