Ухвала суду № 79344066, 17.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6156/18

Провадження № 2-во/185/8/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі № 185/6156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно задоволені в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 право власності на недоотриману за життя суму пенсійних виплат за період з 01 квітня 2016 року по 31 серпня 2017 року у сумі 53 582 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 75 коп. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 серпня 2017 року.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище її померлого чоловіка, а саме: зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріли справи, а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, встановив, що дійсно в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року допущена описка у прізвищі померлого ОСОБА_4, а саме: помилково вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_4.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року по цивільній справі № 185/6156/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним, в резолютивній частині рішення, прізвище померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Бондаренко