Ухвала суду № 79343746, 23.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Київ № 640/22184/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Стоп Свавіллю"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «СТОП СВАВІЛЛЮ» звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії директора Департаменту нормативно-правового забезпечення Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_4 та першого заступника голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_5 щодо недопуску 17.12.2018 активістів Громадської організації «СТОП СВАВІЛЛЮ» до приміщення, де проводився конкурс на зайняття вакантних посад державних службовців: начальників управлінь Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській, Сумській та Хмельницькій областях, про визнання протиправним дій конкурсної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України при проведенні конкурсу 17.12.2018 на зайняття вакантних посад державних службовців: начальників управлінь Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській, Сумській та Хмельницькій областях та про визнання протиправним та скасування індивідуального акту Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оформленого за результатами конкурсу 17.12.2018 на зайняття вакантних посад державних службовців: начальників управлінь Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській, Сумській та Хмельницькій областях.

Ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі.

Від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 9 січня та 15 січня 2019 року відповідно надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обгрунтування поданих заяв вони зазначили, що приймали участь в конкурсі на заняття вакантних посад державної служби категорії "Б" - начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за результатами проведення якого стали другими за результатами, а тому скасування результатів проведеного конкурсу вплине на їхні права та інтереси.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки, як кандидатів на заняття посад начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Куруючись положеннями ст.ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

2. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду та копії позовної заяви.

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третіх осіб не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Попередити третіх осіб, що письмові пояснення на позов мають бути надіслані на адресу всіх інших учасників у справі, докази чого мають бути надані суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева