Ухвала суду № 79343456, 22.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6176/18

У Х В А Л А

22 січня 2019 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИМ-2015» (вул. Дальницька,44, м. Одеса, 65005) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська,5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.12.2018 року по даній справі відкрите провадження та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача 08.01.2019 року разом з позовом подав клопотання, в якому посилаючись на ч.5 ст.262 КАС України просив розгляд справи здійснити в судовому засіданні з повідомленням сторін за участю представника ГУ ДФС.

Частиною 7 ст.262 КАС України встановлено, що відповідач має подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.2 ч.6 ст.262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлено, що при визначенні судом ухвалою від 10.12.2018 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, надані докази.

Представником відповідача наданий відзив з викладенням доводів проти задоволення позову та наданням доказів.

В ухвалі суду від 10.12.2018 року роз’яснено сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, відповідачем надані всі докази разом з відзивом на позов, які підлягають оцінці судом при розгляді справи. Будь яких обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання представником відповідача не викладено, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про розгляд справи №420/617/18 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва