Рішення № 7934325, 10.02.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-119/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року до суду звернулася КС «Чернігівська» з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 15 жовтня 2008 року між нею в особі Прилуцької філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № С926П-08, за яким остання отримала кредит у сумі 4140 гривень на 22 місяці зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 0,126% від суми залишку на кожний день користування кредитом, однак свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Поручителем по даному договору є ОСОБА_3, яка несе солідарну відповідальність разом з позичальником.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» 5354 грн. 86 коп., а саме, 4140 грн. основної заборгованості за кредитним договором, 1214,86 грн. несплачених відсотків за користування кредитом та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 53,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року згідно договору № С 926П-08 Кредитна спілка «Чернігівська-Прилуцька філія» надала відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 4140 гривень строком на 22 місяці (а.с. 8). Згідно умов договору та графіку погашення зобов'язань відповідач повинен погашати кредит з відсотками 0,126 % від суми залишку за кожен день користування кредитом.

Проте станом на день розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість у розмірі 5354,86 гривень, яка складається з 4140 гривень заборгованості за кредитом та 1214,86 грн. несплачені відсотки за користування кредитом.

Зазначений розрахунок заборгованості не оспорюється.

Згідно договору поруки від 15 жовтня 2008 року № С 926П-08 поручителем є ОСОБА_3, яка взяла на себе солідарне зобов’язання позичальника, які виникли між КС «Чернігівська» та позичальником ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № С 926П-08 від 15.10.2008 року (а.с. 9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 53 грн. 55 коп. державного мита та 120 гривень на ІТЗ розгляду справи, про що засвідчують копії платіжних доручень (а.с. 2,3).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жительки с. Леляки Варвинського району Чернігівської області, вул. Удайська, 77 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Чернігівська», юридична адреса м. Чернігів, вул. Шевченка,105а, к. 107, Код 25620363 Р/Р 26506935042730 КМФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5354 грн. 86 коп., та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 53,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 5528 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять вісім) грн. 41 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду ОСОБА_4