Ухвала суду № 79342777, 22.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/354/19

Провадження № 1-кс/202/586/2019

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Красивіним В.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Красивіним В.Г., в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001555 від 27.12.2018 року, в якому просить надати їй та слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 а саме оригіналу договору купівлі-продажу від 06.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оригіналу договору купівлі-продажу від 19.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оригіналу звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Мегаполіс і партнери» від 25.04.2018 року, оригіналу квитанції про сплату адміністративного збору, усіх інших нотаріальних документів, що надавались нотаріусу ОСОБА_3 чи складалися під час посвідчення вищевказаного договору (копій паспортів та ІПН сторін, довіреностей, витягів з реєстру, заяв, документів, якими підтверджуються розрахунок між сторонами, копій реєстру для реєстрації нотаріальних дій, тощо), а також копії реєстру нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення вказаного правочину.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, у період часу з 19.04.2018 року по 06.08.2018 року з використанням підроблених документів придбали право на майно шляхом обману, а саме по підробленим документам, без відому власника ОСОБА_6 переоформили право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 08.06.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею: 297,5 кв.м. та житловою 93,4кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_6.

19.04.2018 року державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстровано за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння серія бланку ННА 573834 від 19.04.2018 року, укладеного начебто між ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6, вказаний договір купівлі-продажу домоволодіння він не підписував, станом на 19.04.2018 року перебував за межами України, що підтверджується копією штампів у паспорті для виїзду за кордон.

У подальшому 06.08.2018 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

27.12.2018 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до прокуратури Дніпропетровської області про вчинений злочин, оскільки злочинними діями невстановлених осіб останньому спричинено майнову шкоду та його позбавили права на майно.

З метою перевірки та підтвердження факту придбання права на майно шляхом обману з використанням підроблених документів, з метою проведення почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які вчинили злочин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надав заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зокрема, згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 19.04.2018 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи належним йому нерухомим майном, а саме домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 чим спричинили йому матеріальні збитки в особливо великому розмірі.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для перевірки факту придбання права на майно шляхом обману з використанням підроблених документів, проведення почеркознавчих експертиз, встановлення причетних осіб, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Тарасенко І.А. та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018040000001555 від 27.12.2018 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 06.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оригіналу договору купівлі-продажу від 19.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, оригіналу звіту про оцінку майна, складеного ТОВ «Мегаполіс і партнери» від 25.04.2018 року, оригіналу квитанції про сплату адміністративного збору, усіх інших нотаріальних документів, що надавались нотаріусу ОСОБА_3 чи складалися під час посвідчення вищевказаного договору (копій паспортів та ІПН сторін, довіреностей, витягів з реєстру, заяв, документів, якими підтверджуються розрахунок між сторонами, копій реєстру для реєстрації нотаріальних дій тощо), а також копії реєстру нотаріальних дій, де міститься запис про посвідчення вказаного правочину.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко