Вирок № 7934273, 03.02.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1- 179 -2010

03 лютого 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Баландіна Ю.Ю.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одруженого ,прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно придбав , зберігав, з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

У квітня 2009 року ОСОБА_2 в с. Нижнів Тлумацького району, у невстановленої солідством особи придбав за 1000 грн., з метою збуту канабіс , який привіз за місцем проживання , а саме м. Івано-Франківськ , вул. Коновальця 103/45.

29.05.2009 року біля 20 год. 20 хв.ОСОБА_2 по місцю проживання збув ОСОБА_3 за 80 грн.суху рослинну речовину , що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом марихуаною , вагою 7,1 грама. В той же день працівники міліції затримали ОСОБА_3 у якого вилучили придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб. Цього ж дня ОСОБА_2 біля 21год 30 хв. незаконно збув по місцю проживання ОСОБА_4 паперовий згорток за 30 грн. з рослинною масою всередині , що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом марихуаною вагою 2 грама. В той же день працівники міліції вилучили у ОСОБА_4 наркотичний засіб марихуану придбаний у ОСОБА_2 Крім цього під час проведення обшуку 29.05.2009 року о 21 год. 45 хв. у квартирі АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 працівники міліції вилучили сухі рослинні речовини, які згідно висновку експертизи є наркотичним засобом марихуаною загальною кількістю 23,165 грама, які ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав суду показання , що йому не ставало грошей заплатити за навчання , а тому він вирішив збути наркотичні засоби. У квітні 2009 року він у невідомого йому Василя в с. Нижнів Тлумацького району придбав два двістіграмові стакани марихуани за 1000 грн.,щоб для збуту і часткового вживання. Даний наркотичний засіб він привіз додому. 29.05.2009 року він продав ОСОБА_3 за 80 грн. наркотичний засіб, також того дня за 30 грн. продав наркотичний засіб ОСОБА_4. Біля 22 год. того ж дня у квартиру прийшли працівники міліції які показали постанову на проведення обшуку його матері і провели обшук у квартирі при якому виявили та вилучили наркотичні засоби та гроші.Просить суворо його не карати.

Враховуючи, що підсудний вину свою визнав повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав , зберігав, з метою збуту та збував особливо небезпечнгі наркотичні засоби, повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України ,зокрема збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4 марихуану.Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги, пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивну характеристику, що пом”якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку , що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України , позбавлення волі, без конфікації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання один рік три місяці позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 30.05.2009 року (а.с.100 т.1).

Речові докази ( а.с.106 т.2) знищити, гроші 30 грн. звернути в дохід держави ( а.с. 109 т. 2).

Стягнути з ОСОБА_2 - 1689 грн. 12 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна :