Ухвала суду № 79342621, 17.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/33/19

Провадження № 1-кс/202/150/2019

УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірова М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено 06.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владіміров М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., в якому просить надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Рудій Каріні Вікторівні, групі слідчих у складі старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ахременка Віталія Геннадійовича, слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Хвостовцова Сергія Олександровича, старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владімірова Максима Вікторовича, старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Григорової Євгенії Володимирівни, старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалова Миколи Леонідовича, старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпильового Андрія Володимировича, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А та містить відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента оператора мобільного зв'язку ТОВ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів, з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 26.11.2018 року по строк виконання ухвали з наступними відомостями: з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав: Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000977, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Між тим, усвоєму клопотанні слідчий не конкретизував, до якої саме інформації він просить надати тимчасовий доступ, а саме за яким абонентським номером або "імей".

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Владіміровим М.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено 06.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марченко Н.Ю.