Ухвала суду № 79342556, 22.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5775/18

УХВАЛА

22 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язання надати довідку про розмір пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3783/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

15.01.2019р. (вх. № ЕП/256/19) від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що він обґрунтовує позовні вимоги з інших підстав та прийняття рішення в адміністративній справі № 826/3783/18, що розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, не вплине на вирішення спору.

До судового засідання 21.01.2019р. всі учасники справи не з'явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відсутності представників.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що до судового засідання 21.01.2019р. всі учасники справи не з'явились, клопотання позивача розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи зазначене, а також викладені позивачем у клопотанні про поновлення провадження у справі доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 236, 237, 243, 205, 236, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/5775/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій, зобов'язання надати довідку про розмір пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк