Ухвала суду № 79342435, 21.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/397/19

Провадження № 1-кс/202/759/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за № 42018040010000641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

18 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить: накласти арешт на: ксерокопії листів формату А4, а саме: 1 аркуш ТОВ «Олена», Витяг з Державного земельного кадастру на 2 арк., Витяг з Державного земельного кадастру на 1 арк., рішення № РВ-1200435902016 на 1 арк. копія, 1 аркуш ТОВ «Олена», папка картонна 1 шт., файл в якому находяться листи, схема розташування земельної ділянки 1 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 26.03.2018 № 97-4-0.20-6/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 26.03.2018 № 97-4-0.20-7/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-18/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-19/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-17/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-16/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., схема-роздруківка земельних ділянок площа 20.0 га та площі 48.0 га, схема-роздруківка площа - 100.0 га,площа 40.5 га, роздрукована ухвала з Інтернет ресурсу, положення про державне агентство лісових ресурсів України на 5 арк., таблиці лісового фонду в розрізі категорій земель на 20 арк., малюнок на 1 арк., положення про обласні управління лісового та мисливського господарства на 6 арк., санітарні правила в лісах України на 5 арк., земельні ресурси на 5 арк.. місця розташування та площі сформованих земельних ділянок по Юріївській селищній раді на 9 арк., та білі аркуші формату А4 27 арк. 1 файлі, які були вилучені під час проведення обушку в автотранспортному засобі марки Mitsubishi Lancer д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіль належить на праві власності його дружині ОСОБА_4 Розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходилися вищезазначені речові докази, так як існує реальна загроза знищення чи псування речових доказів, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А. про визнання речовим доказам від 17 січня 2019 року, документи вилучені під час проведення обшуку в автотранспортному засобі марки д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіль належить на праві власності його дружині ОСОБА_4, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42018040010000641.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дані документи не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та слідчим не доведено, що вони мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42018040010000641 від 26 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Іванової Ю.А., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С., про арешт майна - відмовити.

Вилучені під час проведення обушку в автотранспортному засобі марки Mitsubishi Lancer д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, автомобіль належить на праві власності його дружині ОСОБА_4 ксерокопії листів формату А4, а саме: 1 аркуш ТОВ «Олена», Витяг з Державного земельного кадастру на 2 арк., Витяг з Державного земельного кадастру на 1 арк., рішення № РВ-1200435902016 на 1 арк. копія, 1 аркуш ТОВ «Олена», папка картонна 1 шт., файл в якому находяться листи, схема розташування земельної ділянки 1 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 26.03.2018 № 97-4-0.20-6/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 26.03.2018 № 97-4-0.20-7/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-18/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-19/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-17/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., лист з ГУ Держгеокадастру від 02.04.2018 № 97-4-0.20-16/163-18 та схема розташування земельної ділянки всього на 2 арк., схема-роздруківка земельних ділянок площа 20.0 га та площі 48.0 га, схема-роздруківка площа - 100.0 га,площа 40.5 га, роздрукована ухвала з Інтернет ресурсу, положення про державне агентство лісових ресурсів України на 5 арк., таблиці лісового фонду в розрізі категорій земель на 20 арк., малюнок на 1 арк., положення про обласні управління лісового та мисливського господарства на 6 арк., санітарні правила в лісах України на 5 арк., земельні ресурси на 5 арк.. місця розташування та площі сформованих земельних ділянок по Юріївській селищній раді на 9 арк., та білі аркуші формату А4 27 арк. 1 файлі - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.М. Мачуський