Ухвала суду № 79342173, 23.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/18385/18

Провадження № 2/204/688/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року з Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до розпорядження від 27 грудня 2018 року № 72 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про відшкодування шкоди, у зв’язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи між суддями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду.

З позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2018 року визначена підсудність для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди – Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (арк.с.7). Станом на 03 грудня 2018 року, ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Отже, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, судом вищої інстанції, відповідно до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України, було визначено підсудність розгляду вказаної справи Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, що передбачено ст.32 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи зазначене, а також з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.12.2018 року, цивільна справа повинна бути передана до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди – передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар