Ухвала суду № 79342162, 23.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

23 січня 2019 року м.Житомир справа № 240/4830/18

категорія 5.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом Малого приватного підприємства "Майстер АС" до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

19.11.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство "Майстер АС" із позовом до Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018 «Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому» у частині надання дозволу на укладення договорів оренди Малому приватному підприємству «Майстер АС», а саме п.1.2.2 додатку №1 до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №909 від 05.09.2018.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників справи на 21.12.2018 на 15:00.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 залишено позовну заяву Малого приватного підприємства "Майстер АС" без руху.

03.12.2018 на адресу суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків разом із уточненою позовною заявою, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 продовжено розгляд справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 04.12.2018 про продовження розгляду справи було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали, помилково зазначено "Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи".

Однак, як видно з ухвали про відкриття провадження у справі від 23.11.2018 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про продовження розгляду справи від 04.12.2018 у справі №240/4830/18 допущену описку.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість "Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи" читати - "Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 23 січня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду