Ухвала суду № 79342131, 23.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/299/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства " ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови №ЖИ 158/ЖТЗ787/100/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.11.2018,

встановив:

Приватне підприємство " ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЖИ158/ЖТ3787/100/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.11.2018, складену начальником Управління Держпраці у Житомирській області Сечіним С.М., якою на Приватне підприємство "ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" накладено штраф у розмірі 2345490,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КАС України органи або інші особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Однак, у позовній заяві, яка подана Приватним підприємством "ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" вказано, що її підписано директором ОСОБА_2, однак до позову не додано документу на підтвердження того, що саме ОСОБА_2 є директором Приватного підприємства "ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" та відповідно має повноваження на представництво інтересів підприємства, в тому числі й на звернення до суду.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 1921,00 гривень.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду, позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 19210,00 гривень.

Розрахунок судового збору : 2345490,00 грн. х 1,5 = 351823,50 грн., де:

2345490,00 грн. - ціна позову;

1,5 - ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, поданого юридичною особою;

У зв'язку з тим, що 351823,50 грн. перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 х 10 = 19210,00 грн.), тому при звернені до суду з даним позовом Приватне підприємство "ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 19210,00 гривень.

Натомість, з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 2035 від 04.01.2019 вбачається, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 17289,00 грн. (19210,00 грн. - 1921,00 грн. = 17289,00 грн.) і надати оригінал квитанції про таку сплату.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Приватного підприємства "ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ";

- доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в сумі 17289,00 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206084009

Наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ позивача; Судовий збір, за позовом ПП "ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" , Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства " ЖИТОМИР-АРТПРОЕКТ" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович