Рішення № 7934209, 12.01.2010, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2–95/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарях Левчук І.Й., Буракової Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергію у розмірі 389 грн. 38 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 3000172. Договір на користування електричною енергією укладений 11.11.2005 року. 20.07.2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення – самовільне підключення к електромережі ВАТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 168005 від 20.07.09 року на суму 389 грн. 38 коп. Вказана сума збитків відповідачем добровільно сплачена не була.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що споживач ОСОБА_2 13.02.2008 року була відключена від енергопостачання, однак контролерами ВАТ «Крименерго» неодноразово встановлювалися факти самовільного підключення к електромережі, про що складалися акти. 20.07.2009 року також був виявлений факт самовільного підключення до електромереж і складений акт №168005. Відповідно до ОСОБА_3 був зроблений розрахунок спожитої необлікованої електричної енергії на суму 531,36 грн., однак, з урахуванням того, що споживачем частково електрична енергія сплачувалася, станом на 20.07.2009 року сума збитків склала 389,38 грн., які вона просить стягнути з відповідачки.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що відповідачка є його дружиною, у їх сім’ї постійно існують неприємні відносини з ВАТ «Крименерго», робітники якого, на думку представника відповідача, складають документи, які не відповідають дійсності, його будинок від енергопостачання не відключався, 20.07.2009 року до них взагалі ніхто не приходив і ніякої перевірки не проводив.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що вони є контролерами ВАТ «Крименерго» і 20.07.2009 року разом з працівником міліції та ще одною співробітницею ВАТ «Крименерго» проводили перевірку в домоволодінні №12 по вул. Степній в с. Осовіне. Абонент 13.02.2008 року був відключений від енергопостачання, однак з того часу неодноразово самовільно підключався до електромереж, про що складалися акти. 20.07.2009 року ними також було виявлено самовільне підключення до електромереж, про що був складений акт. При перевірці були присутні відповідачка та ії чоловік, яки відмовилися його підписувати. Оскільки відповідачка та ії чоловік весь час поводяться агресивно та не пускають їх до засобу обліку, вони на перевірки цієї адреси завжди запрошують працівника міліції. Усі підключення цього будинку після 13.02.2008 року є самовільними, електрична енергія потребляється незаконно і необліковано.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Ленінського району електричних мереж підлягають частковому задоволенню.

До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 300172 (а.с.3-4,29), договір на користування електричною енергією між сторонами був укладений 11.11.2005 року (а.с.7-8). 20.07.2009 року працівниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачкою правил користування електричною енергію, якою було встановлене порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення к електромережі ВАТ «Крименерго». За наслідками перевірки був складений акт № 168005 від 20.07.09 року, який був підписаний трьома контролерами та працівником міліції (а.с. 5). Згідно протоколу № 406 від 20.08.2009 року сума необлікованої електричної енергії по акту розрахована відповідно до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656. Сума необлікованої електричної енергії по акту з урахуванням раніше сплачених відповідачкою сум склала 389,38 коп.

Також судом встановлено, що 13.02.2008 року споживач був відключений від мереж ВАТ «Крименерго» і після цього не був до них підключений відповідно до діючого законодавства, у зв’язку з чим споживання електричної енергії після 13.02.2008 року не має під собою законних підстав, а усі підключення відповідачки до електромереж є протиправними. Самовільне підключення споживача до мереж ВАТ «Крименерго» було раніше виявлено у березні 2008 року, про що був складений акт, сума збитків за яким була стягнута за рішенням суду, що набрало законної сили (а.с. 28-30). Сума збитків за попередніми актами оплачена відповідачкою повністю.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розрахунок проведених нарахувань здійснюється відповідно до ОСОБА_3, затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Як вбачається із змісту ст.ст. 27 та 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а споживач енергії несе відповідальність, у т.ч. за порушення правил користування електричною енергією, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, оскільки відповідач порушила умови договору та Правила користування електричною енергією для населення, самовільно підключилася до електромережі, добровільно повністю не сплатила суму спожитої необлікованої електричної енергії, яка розрахована у відповідності з діючим законодавством, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Проте, відповідно до особового рахунку 300172 (а.с.29) в період 31 липня 2009 року по 06.12.2009 року відповідачкою на рахунок позивача були перераховані гроші в розмірі 175,01 грн., яки на думку суду, повинні враховуватися як часткова оплата відповідачкою спожитої необлікованої електричної енергії за актом № 168005 від 20.07.09 року, оскільки абонент відключений від енергопостачання і правових підстав для споживання електричної енергії не вбачається, даних щодо перевірок цього споживача після 20.07.2009 року і повторного самовільного підключення до електромереж суду не представлено, у зв’язку з чим суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» структурного підрозділу Ленінського РЕМ 214 грн. 37 коп., тобто суми спожитої необлікованої електричної енергії за актом № 168005 від 20.07.09 року , яка залишилася не оплаченої.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 , Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.06 р. N 562 та зареєстрованою в Мін’юсті України 04.07.06 р. за N 782/12656, та ст.ст.5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 179, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою : Ленінський район АР Крим, с. Осовіне, вул. Степна, 12 на користь ВАТ «Крименерго» структурного підрозділу Ленінського району електричних мереж збитки за порушення правил користування електричною енергію в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 37 коп. на рахунок № 260323433142 в відділенні Ощадбанка м. Сімферополь МФО 324805, ЕДРПОУ 00131400 та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №260095019189 в Ленінському відділенні Ощадбанка № НОМЕР_1 384146, ЕДРПОУ 00131400.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою : Ленінський район АР Крим, с. Осовіне, вул. Степна, 12 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного суду

Автономної Республіки ОСОБА_1 Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «_____» ________ 2010 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №2-95/10

Суддя М.В. Шувалов