Ухвала суду № 79342025, 22.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/336/19

2/212/1194/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, зобов’язання винити певні дії, -

встановив:

В січні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, вивченням матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач посилається на обставини належності їй на праві власності будинку 53 по вул. привільній в м. Кривому Розі, проте відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_2 заявляє вимоги про скасування нарахувань іншій особі – ОСОБА_3, таким чином звертаючись до суду від імені іншої особи, яка не є позивачем у справі, при цьому будь-яких підтверджень повноважень ОСОБА_2 на звернення від імені ОСОБА_3 суду не надано. Не вказано також ким і коли здійснено оскаржувані нарахування та не зазначено доказів на підтвердження наявності таких нарахувань.

Заявляючи вимоги про скасування нарахованої суми за експертизу позивачем також не зазначено її розміру та не зазначено доказів на підтвердження такої суми.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, в порушення вказаних вимого та/або ДСТУ 4163-2003 додані до заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін, суд вважає за необхідним надати час для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, зобов’язання винити певні дії – залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко