Ухвала суду № 79341973, 18.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/84/17

Провадження №2-во/203/2/2019

УХВАЛА

18 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про виправлення описок у заочному рішенні від 03 березня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – КП «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом (а.с.а.с. 2 – 4, 23).

03 березня 2017 року судом було ухвалено заочне рішення про з адоволення позову (а.с.а.с. 59, 60).

14 січня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок, зазначивши, що суд невірно зазначив ім’я та по батькові ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в ухваленому рішенні необхідно виправити описки з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухваленому рішенні суд припустився описок, невірно зазначивши ім’я та по батькові ОСОБА_3 («Нікіта Артурович» замість «Микита Тімурович»).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні від 03 березня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи – комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме:

-у тексті рішення ім’я та по батькові «Нікіта Артурович» у всіх випадках та відмінках замінити ім’ям та по батькові «Микита Тімурович» у відповідному відмінку;

-у тексті рішення прізвище та ініціали «ОСОБА_4А.» у всіх випадках та відмінках замінити прізвищем та ініціалами «ОСОБА_3Т.» у відповідному відмінку;

-в абзаці другому резолютивної частини ім’я та по батькові «Нікіту Тимуровича» замінити ім’ям та по батькові «Микиту Тімуровича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян