Ухвала суду № 79341964, 23.01.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 січня 2019 року м. Рівне №817/1379/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Міністерства юстиції України (далі іменується - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу Міністерства юстиції України №412/5 від 19.02.2018 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.01.2018 №39257157, №39257003 та від 19.01.2018 №39269346, №39269074, №39268804, №39268603, №39271591, №39268373, №39268162, №39267894, №39269681, прийнятих державним реєстратором комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенком В.І.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгяду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2018 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі від 02.07.2018 в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №128 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Ухвалою суду від 04.09.2018 адміністративну справу №817/1379/18 прийнято до провадження суддею Недашківською К.М.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 817/1379/18 - без змін. Вказана постанова набрала законної сили 06.12.2018.

Справа №817/1379/18 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 21.01.2019.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведених норм встановлено, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 набрала законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/1379/18, відпали.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до статті 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини 14 статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд зазначає, що адміністративна справа передана на розгляд новому складу суду на стадії розгляду справи по суті, оскільки ухвалою попереднього складу суду від 14.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого засідання відповідно до статті 31 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 31, 35, 173, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1379/18 - поновити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Недашківською К.М.

Призначити підготовче засідання на "14" лютого 2019 р. о 12:45 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.