Рішення № 79341862, 23.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м.Кропивницький Справа № 1140/3291/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до Приватного підприємство "Анод", (вул. Леніна, 62, с.Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27620, код ЄДРПОУ 31833575) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємство "Анод" (вул. Леніна, 62, с.Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27620, код ЄДРПОУ 31833575) податковий борг в розмірі 1 626 406,71 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується борг згідно податкових повідомлень-рішень від 24 січня 2018 року № 00000041404 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1123864,00 грн. з яких за податковим зобов'язанням в сумі 899091 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 224773 грн. та № 00000051404 яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року провадження у даній справі було зупинене до набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 811/1270/18 (а.с.58).

Ухвалою від 23 січня 2019 року провадження в адміністративній справі поновлено (а.с.71).

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно й повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 811/1270/18 за позовом приватного підприємства «Анод» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, яке набрало законної сили 19.12.2018 року визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення від 24 січня 2018 року № 00000041404 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1123864,00 грн. з яких за податковим зобов'язанням в сумі 899091 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 224773 грн. та № 00000051404 яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510 грн..

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття рішень від 24.01.2018 року №00000041404, №00000051404, на підстві яких здійснюється стягнення податкового боргу в сумі 1 626 406,71 грн., вже були предметом дослідження у справі №811/1270/18 та були визнанні протиправними та скасовані, то вказані обставини, в силу ст.78 КАС України не потребують доказування, а отже позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) до Приватного підприємство "Анод", (вул. Леніна, 62, с.Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27620, код ЄДРПОУ 31833575) про стягнення податкового боргу в сумі 1 626 406,71 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник