Ухвала суду № 79341852, 23.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23 січня 2019 р.

Справа № 520/10893/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ40980123) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037, код ЄДРПОУ00131954) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: стягнути з відкритих рахунків Акціонерного товариства "Харківобленерго" у банках, обслуговуючих АТ "Харківобленерго", кошти, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 36543506,76 грн.

Ухвалою від 05.12.2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору, надано десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом, зокрема, надання до суду документу про сплату судового збору у встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірах передбачених для подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, а саме 548152,60 грн. (п'ятсот сорок вісім тисяч сто п'ятдесят дві гривні 60 копійок).

Вказану ухвалу отримано позивачем 10.12.2018 року.

19.12.2018 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що Харківське управління Офісу великих платників податків є структурним підрозділом Офісу великих платників ДФС без самостійного бюджету. Харківське управління Офісу ВПП своєчасно звернулося до офісу ВПП ДФС щодо сплати судового збору доповідною запискою № 71897/28-10-50-05-15 від 26.11.2018 року, однак на даний час сплата коштів не відбулася. Крім того Офіс ВПП ДФС тимчасово позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу ВПП ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління ДКСУ у Печерському районі м. Києва зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається за умови надання інформації про безспірне списання коштів.

08.01.2019 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків; продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/10893/18 до 21.01.2019 року.

Суд зазначає, що позивачем у встановлений судом строк, а саме до 21.01.2019 року, не виконано вимоги ухвал від05.12.2018 та 08.01.2019 року.

22.01.2019 року засобами поштового зв'язку надійшло клопотання позивача про продовження строків на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що позивач своєчасно звернувся до розпорядника коштів щодо сплати судового збору, проте виділення коштів станом на даний час не відбулося.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З приводу клопотання про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає, що ухвалою від 08.01.2019 року позивачу вже було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті.

У зв'язку з тим, що з наведених позивачем в клопотанні обставин неможливо встановити чи можуть бути недоліки позовної заяви усунуті позивачем та у які строки такі недоліки можуть бути усунуті. Відтак суд не може обґрунтовано вважати, що у строк 30 днів недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 05.12.2018 року будуть усунуті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків - залишити без задоволення.

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, код ЄДРПОУ40980123) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149,м. Харків,61037, код ЄДРПОУ00131954) про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.