Ухвала суду № 79341725, 22.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2019 р. Справа №200/14080/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання неправомірними дії Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, визнання протиправним та скасувати рішення Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.06.2018 року № 16 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи: на шахті "Кочегарка" ДП "Артемвугілля" з 16.11.1982 по 07.04.1983 на посаді учня забійника підземного, з 08.04.1983 по 26.07.1983 на посаді забійника підземного, в СП "Шахта ім. К.А.Румянцева" ДП "Артемвугілля" період роботи з 08.08.1983 по 21.09.1983 на посаді учня гірника очисного забою підземного, з 22.09.1983 по 22.08.1984 на посаді гірника очисного забою підземного, з 05.11.1984 по 15.05.1985 на посаді прохідника підземного, з 16.05.1985 по 30.04.1987 на посаді забійника підземного, з 28.08.1989 по 06.07.1990 на посаді гірника очисного забою підземного та з 22.10.1990 по 27.11.1990 на посаді гірника очисного забою підземного, зобов'язання Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" з 30.05.2018, тобто з моменту звернення до суду.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача: Нівєдров Д.В. - за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дії Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, визнання протиправним та скасувати рішення Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.06.2018 року № 16 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язання Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи: на шахті "Кочегарка" ДП "Артемвугілля" з 16.11.1982 по 07.04.1983 на посаді учня забійника підземного, з 08.04.1983 по 26.07.1983 на посаді забійника підземного, в СП "Шахта ім. К.А.Румянцева" ДП "Артемвугілля" період роботи з 08.08.1983 по 21.09.1983 на посаді учня гірника очисного забою підземного, з 22.09.1983 по 22.08.1984 на посаді гірника очисного забою підземного, з 05.11.1984 по 15.05.1985 на посаді прохідника підземного, з 16.05.1985 по 30.04.1987 на посаді забійника підземного, з 28.08.1989 по 06.07.1990 на посаді гірника очисного забою підземного та з 22.10.1990 по 27.11.1990 на посаді гірника очисного забою підземного, зобов'язання Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення" з 30.05.2018, тобто з моменту звернення до суду.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача не заперечували проти розгляду справи в порядку письмового провадження, суд приходить висновку про розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 179, 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/14080/18-а до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 22 січня 2019 року за участю позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Олішевська В.В.