Ухвала суду № 79341637, 21.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 січня 2019 р. Справа №200/13709/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (ідентифікаційний код 40477689, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця архітектора Нільсена, будинок 26/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) (ідентифікаційний код 05448946, 84303, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Артема, будинок 235).

Просив визнати протиправними та скасувати окремі положення вимоги від 20.03.2018 №04-05-06-15-05/2279 щодо усунення виявлених порушень законодавства в установленому законодавством порядку, а саме: п.2 Вимоги щодо порушення п.3.1 Контракту №11 від 29.12.2012 укладеного з колишнім директором підприємства ОСОБА_1, ст.5, 14, 15 Закону України "Про оплату праці" за період з 01.01.2013 по 31.07.2016 в результаті чого незаконно нарахована та виплачена премію за виконання основних показників господарської діяльності у сумі 82399,16 грн. та зайво перераховано ЄСВ у сумі 18084,01 грн., що призвело до збитків на суму 100483,17 грн.

Представник відповідача та позивач, до суду з'явилися, позивача просив відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про витребування доказів.

У підготовчому засіданні суд визнав за необхідне витребувати у Комунального автотранспортного підприємства №052810 (КТП 052810) оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

колективного договору (угоди) Комунального автотранспортного підприємства №052810 (що діяв у період з 29.12.2012 по 31.12.2016);

наказів від 31.01.2013 №27; від 05.08.2013 №213-2; від 28.08.2014 №263, від 29.09.2014 №322, від 30.10.2015 №372, від 28.10.2016 №48, від 29.02.2016 №98, від 31.03.2016 №133, від 14.03.2016 №115, від 31.05.2016 №215, від 24.06.2016 №264, від 29.07.2016 №323;

доказ надсилання та отримання позивачем претензії щодо відшкодування 100483,17 грн. (вих..№965-04 від 11.04.2018).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 18 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв.

Зобов'язати Комунальне автотранспортне підприємство №052810 (КТП 052810) надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії:

колективного договору (угоди) Комунального автотранспортного підприємства №052810 (що діяв у період з 29.12.2012 по 31.12.2016);

наказів від 31.01.2013 №27; від 05.08.2013 №213-2; від 28.08.2014 №263, від 29.09.2014 №322, від 30.10.2015 №372, від 28.10.2016 №48, від 29.02.2016 №98, від 31.03.2016 №133, від 14.03.2016 №115, від 31.05.2016 №215, від 24.06.2016 №264, від 29.07.2016 №323;

доказ надсилання та отримання позивачем претензії щодо відшкодування 100483,17 грн. (вих.№965-04 від 11.04.2018).

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визнати явку представника Комунального автотранспортного підприємства №052810 (КТП 052810) обов'язковою.

Запропонувати третій особі надати пояснення стосовно предмета позову та позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.