Ухвала суду № 79341179, 22.01.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/283/19

Провадження № 1-кс/210/234/19

У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2019 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області Токар Р. М. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017040000000055 від 19.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року заступник прокурора Дніпропетровської області Токар Р.М. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017040000000055 від 19.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України.

22 січня 2019 року до суду надійшла заява про повернення матеріалів вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у зв’язку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів разом з додатками до нього.

Керуючись ст. 26, 36 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області Токар Р. М. про тимчасовий доступ до речей та документів – повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко