Ухвала суду № 79340935, 23.01.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/2022/12

6/212/3/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Тузничої А.Р.,розглянувши без участі сторін осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій просив про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 413/2022/2012,2/413/1983/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №004/10-А від 19.03.2010 року у розмірі 139 938,85 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1399,39 гривень. Вказав, що 22 січня 2018 року між Публічнимакціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами за №220118нв, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №004/10-А від 19.03.2010 р. та договором застави №004/10-З від 19.03.2010 р., які укладені між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 відступлено останнім на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з’явився, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 413/2022/12, 2/413/1983/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 Георгійовичана користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №004/10-А від 19.03.2010 року у розмірі 139 938,85 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1399,39 гривень.

Зазначене заочне рішення суду набрало законної сили, видано виконавчий лист у вказаній цивільній справі та відкрито виконавче провадження №36884446 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

22 січня 2018 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп»був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитними договорами за №220118нв, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №004/10-А від 19.03.2010 та договором застави №004/10-З від 19.03.2010р., які укладені між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 відступлено останнім на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп».

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв’язку з заміною кредиторавідбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПКУкраїни за заявою заінтересованої особи зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп»(01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд.63, код ЄДРПОУ 40326297) у виконавчому провадженні №36884446 з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2012 р. року по справі № 413/2022/2012, 2/413/1983/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором №004/10-А від 19.03.2010 року у розмірі 139 938,85 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1399,39 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 січня 2019 року без проголошення.

Суддя М.Д.Власенко