Ухвала суду № 79340866, 21.01.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1534/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Томашпіль цивільну справу

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Держава Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області

третя особа: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 об’єднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області

вимоги позивача: про стягнення майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на її користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 31134,19 гривень майнової шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного грошового утримання, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 5 листопада 2018 року заяву про самовідвід головуючого у справі судді Зарічанського В.Г. задоволено, справу передано на розгляд до Томашпільського районного суду.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 09-00 годину 21 січня 2019 року.

21 січня 2019 року до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про заміну відповідача - Держава Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області на належного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України та залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області у даній категорії справ є неналежним відповідачем, так як територіальні органи Казначейської служби України, яким є і відповідач у даній справі, здійснюють лише технічну функцію прийому документів від стягувачів для списання боргу і не мають права проводити операції із коштами бюджету на відшкодування шкоди за рішенням суду, а відкриває рахунок для списання, відшукує кошти і безпосередньо виконує безспірне списання коштів для відшкодування шкоди позивачам виключно Державна казначейська служба України.

Окрім того, при поданні позовної заяви позивачем визначено правовий статус Крижопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що на її думку є невірним, оскільки останнє, яке безпосередньо здійснювало утримання і стягнення податків з належних їй виплат, підлягає залученню до участі в справі в якості відповідача, а не в якості третьої сторони без самостійних вимог.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області є неналежним відповідачем, а також ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не може бути третьої особою на стороні відповідача, яке не заявляє самостійних вимог, тому за клопотанням позивача управління Казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області слід замінити належним відповідачем, яким є Держава України в особі Державної казначейської служби України, а також залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Клопотання позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, беручи до уваги те, що судом замінено, а також залучено відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.10, 51, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Держава Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області на належного відповідача - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Крижопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди на 14:00 годину 28.02.2019 року.

Копію ухвали надіслати Державній казначейській службі України (01601, місто Київ вулиця Бастіонна,6) та Крижопільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області (24600, Вінницька область, смт Крижопіль, вулиця Героїв України, 41).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про заміну відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та співвідповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу та співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу та співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Зобов'язати відповідача та співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач та співвідповідач мають право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Роз'яснити учасникам справи, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3