Ухвала суду № 79340661, 23.01.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/155/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Миртранс" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 15)

відповідач-1: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

відповідач-2: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миртранс", через адвоката Гуру К.В., звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служба України, в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №1007953/39839637 від 30.11.2018 року;

- №995918/39839637 від 21.11.2018 року;

- №1007960/39839637 від 31.11.2018 року;

- №1010573/39839637 від 03.12.2018 року;

- №998293/39839637 від 23.11.2018 року;

- №1007963/39839637 від 30.11.2018 року;

- №1007958/39839637 від 30.11.2018 року;

- №1007956/39839637 від 30.11.2018 року.

2) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг ДФС України:

- №50958/39839637/2 від 13.12.2018 року;

- №48020/39839637/2 від 03.12.2018 року;

- №50943/39839637/2 від 13.12.2018 року;

- №48481/39839637/2 від 05.12.2018 року;

- №50944/39839637/2 від 13.12.2018 року;

- №50946/39839637/2 від 13.12.2018 року;

- №50945/39839637/2 від 13.12.2018 року.

3) зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №2 від 05.11.2018 року на загальну суму 50153,40 грн., №11 від 29.10.2018 року на загальну суму 98980,80 грн., №3 від 06.11.2018 року на суму 38352 грн., №8 від 14.11.2018 року на загальну суму 88056,60 грн., №1 від 01.11.2018 року на загальну суму 21930,11 грн., №5 від 09.11.2018 року на загальну суму 21930 грн., №6 від 13.11.2018 року на загальну суму 21930 грн., №7 від 16.11.2018 року на загальну суму 21930 грн., днем їх прийняття.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з'ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зміст позову свідчить про те, що спірні правовідносини виникли у зв'язку з відмовою фіскальних органів у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних восьми податкових накладних, складених та надісланих позивачем.

Отже, у позовній заяві позивачем об'єднано вимоги про вирішення восьми окремих публічно-правових спорів, за кожен з яких має бути сплачено судовий збір за ставкою, визначеною пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", тому загальна сума судового збору за подання цього позову до суду має становити 15368 грн. (1921 грн. х 8).

До позовної заяви долучено платіжне доручення №1 від 11.01.2019 року про перерахування позивачем судового збору у розмірі 5763 грн.

Тож позивачу необхідно доплатити 9605 грн. судового збору за подання даного адміністративного позову та подати документ про його сплату до суду.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- документ про доплату судового збору у сумі 9605 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш