Ухвала суду № 79340388, 23.01.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/663/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» про виправлення описки в постанові суду від 28.03.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року по справі № 813/663/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною відмову, скасування рішення, задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Львівської митниці ДФС від 12.01.2017 р. №803/10/13-70-19/39 та скасувати рішення Львівської митниці ДФС від 22.11.2016 р. №209000012/2016/200234/2 про коригування митної вартості товарів. 22.06.2018 року на адресу суду представником позивача було подано заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме щодо номеру рішення Львівської митниці про коригування митної вартості від 22.11.2016 з № 209000012/2016/200234/2 на № 209000012/2016/200234/1.

Справа повернулася до Львівського окружного адміністративного суду 21.01.2019 (вх. № 2126), що вбачається з супровідного листа від 17.01.2019 № 813/663/17/2022/19, провадження № К/9901/32370/18.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/663/17 та проаналізувавши постанову від 28.03.2017, встановив, що предметом розгляду у даній справі є рішення Львівської митниці про коригування митної вартості від 22.11.2016 року № 209000012/2016/200234/1, тоді як в постанові суду від 28.03.2017 судом помилково зазначено номер та дату оскаржуваного рішення Львівської митниці ДФС від 22.11.2016 р. №209000012/2016/200234/2 про коригування митної вартості товарів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в постанові суду від 28.03.2017 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові суду від 28.03.2017 у справі № 813/663/17 та вважати правильним номер оскаржуваного рішення Львівської митниці ДФС від 22.11.2016 р. № 209000012/2016/200234/1.

Пункт другий резолютивної частини постанови суду від 28.03.2017 року викласти у такій редакції: «Визнати протиправною відмову Львівської митниці ДФС від 12.01.2017 р. №803/10/13-70-19/39 та скасувати рішення Львівської митниці ДФС від 22.11.2016 р. №209000012/2016/200234/1 про коригування митної вартості товарів».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кухар Н.А.